¡Atención señores! Cuidado con el eurocentrismo

Mapa del Mediterráneo y de los países de sus orillas

Hoy la prensa española destaca la apertura de la Cumbre Euromediterránea de Barcelona. Esta cumbre tiene como objeto crear una zona de libre comercio en la región y ayudar a resolver las diferencias entre los países que integran la Asociación Euromediterránea (AE): los 25 miembros de la UE, Marruecos, Argelia, Túnez, Egipto, Jordania, Siria, Líbano, Turquía, Israel y la Autoridad Nacional Palestina (ANP).

Más allá de entrar a valorar si la zona de libre comercio reducirá o aumentará las desigualdades en la región (en los diez años que esta asociación lleva promoviendo el libre comercio en la zona, las desigualdades han aumentado), conviene preguntarse sí lo que realmente hace falta es un cambio de mentalidad. Al menos el tratamiento que los periódicos han dado no ayuda nada a salvar las diferencias que se crean, en primer lugar, en la perspectiva que puede adoptar cada ciudadano tras leerlos. Cuando un periódico comete un error, esto se conoce como ‘errata’. Cuando no es sólo uno sino que son bastantes y, además, entre los más prestigiosos del país, se trata de un problema más grave.

Veamos pues,

El País, el diario de información general más leído en España, le da una vuelta al mapamundi con la siguiente frase:

‘’Las únicas primeras autoridades de los países de la orilla sur del Mediterráneo que participan son el presidente de la Autoridad palestina, Mahmud Abbas, y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan’’

También El Periódico, de gran tirada en Cataluña, coloca a la Unión Europea en una orilla del Mediterráneo y al resto de integrantes en la otra. Olvidando que el Mediterráneo es casi un mar cerrado y que los puntos cardinales son cuatro. Y lo peor es que la noticia es de EFE, la principal agencia de prensa de España.

‘’La Cumbre Euromediterránea contará con la participación de representantes de los 35 socios del proceso euromediterráneo -los 25 de la UE y 10 de la ribera sur-, entre ellos al menos 30 jefes de Estado o de Gobierno’’

Los ’10 de la ribera sur’, podemos suponer que son los 8 miembros árabes más Israel y Turquía. Tampoco los periódicos en catalán se quedan mancos, aquí Avui mete la pata ya desde la primera línea:

‘’Els líders dels 25 països de la Unió Europea i seus socis de la ribera sud del Mediterrani es reuniran avui i demà a Barcelona en una cimera que pretén rellançar l'Associació’’

Ahora bien, si miramos un mapa del Mediterráneo, como el que se incluye al comienzo, resulta que en el sur del Mediterráneo sólo se encuentran: Marruecos, Argelia, Túnez, Egipto y Libia (este último no forma parte de la AE). En el oeste del Mediterráneo se encuentra España y en el este Israel, Palestina, Jordania, Siria y Chipre. Turquía se encuentra en la orilla norte del Mediterráneo o, si queremos forzarlo un poco en el noreste, ya que inconscientemente relacionamos norte con desarollo y (oh! Por Dios!) no se deben mezclar las churras con las merinas, ni a Turquía con los países desarrollados.

Así, se puede decir que es correcto el tratamiento de La Vanguardia:

‘‘En el caso del proceso de Barcelona, lanzado en 1995, Turquía es el gran país del Mediterráneo oriental y desde un principio estaba destinado a desempeñar un papel de locomotora del proyecto’’

Al mismo tiempo ha comenzado en Mallorca la llamada Alianza de Civilizaciones que pretende ‘reducir la brecha entre Occidente y los países musulmanes’. Otra cosa que supone ‘sumar peras con manzanas’, como diría un matemático. ¿Por qué no se dice entre Occidente y Oriente? ¿O entre países cristianos y países musulmanes? Quienes intentan reducir esta brecha deberían tomar nota de estas consideraciones, para evitar que la perspectiva que se refleja en los medios de comunicación influya aún más en el ahondamiento de la brecha. Antes que dejarse llevar por los prejuicios eurocéntricos, hagan caso a la brújula, nunca falla.

El partido Turquia-Suiza visto por los turcos

Durante la última semana los medios de comunicación españoles y turcos han informado sobre la violencia desatada al final del partido de fútbol entre Turquía y Suiza y sobre la polémica creada en torno a ella. Suiza, que en el partido de ida había ganado 2-0, se clasificó tras un duro partido que los turcos ganaron 4-2 (los goles fuera de casa valen doble en caso de desempate). Cuando terminó el segundo partido los hinchas turcos comenzaron a lanzar objetos contra los jugadores suizos y en el túnel que conduce a los vestuarios ambos equipos se pelearon. Un jugador suizo tuvo que ser hospitalizado tras recibir una patada en los genitales.

En Turquía todos los programas deportivos han tratado los incidentes ocurridos y han criticado duramente las declaraciones del presidente de la FIFA Joseph Blatter. Más allá de la crítica a la execrable violencia en los estadios se debe hacer un repaso a cómo los medios han tratado esta noticia.

Es cierto que los seguidores turcos son conocidos por su violencia, sobre todo los del Galatasaray, pero no lo son mas que los hooligan ingleses. Sin embargo la visión que se ha dado en los medios españoles se ha basado, en algunos casos, en tópicos.

Así existe la imagen subcosciente de los turcos como personas violentas mientras que los suizos, quizás por su fama de neutralidad, son vistos como personas pacíficas. En los periódicos españoles no se hizo ninguna referencia a los incidentes ocurridos en el partido de ida, en Suiza, en el que también los hubo. Los seguidores helvéticos comenzaron silbando el himno turco al comienzo del partido y los jugadores turcos fueron insultados y se les arrojaron objetos al final del partido.

Tampoco se mencionó que los jugadores suizos, tras el partido de Turquía, se lanzaron a por los turcos y les propinaron varias patadas a la entrada del túnel de vestuarios, imágenes que sí han sido difundidas por los medios turcos. En los medios en que se menciono la violencia de los suizos, se alegó que lo hicieron en ‘defensa propia’, aunque de las imágenes no se puede desprender esto.

Sí se hizo hincapié en el tópico de ‘El infierno turco’ y en la muerte, hace unos años de dos seguidores ingleses en una pelea entre los seguidores del Galatasaray y el Leeds.

Los medios turcos se han defendido presentándose como víctimas ante las acusaciones de Blatter al que acusan de ser ‘partidista’ y, el ministro turco de Deportes, de ‘hablar como un aficionado’, ya que Blatter es suizo y la FIFA tiene su sede en ese país.

Esperemos que la violencia de ambos partidos sea castigada como merece y que los autores de uno y otro equipo, tanto jugadores como aficionados, sean sancionados.

De todas formas, al final, adiós Mundial para Turquía y adiós Champions para el Fenerbahçe. Una pena para la tercera selección del pasado Mundial y para todos los turcos que viven en Alemania, como dijo José Antonio Gallego.

Ha comenzado a nevar en Estambul

Mezquita Azul (Sultanahmet) (Parte Europea) 21/11/2005

Calle Ogretmen Hayrullah (Parte Asiatica) 21/11/2005

Especial: Reportaje sobre el Conflicto Kurdo

El periódico Diagonal me ha encargado la realización de un reportaje sobre la actual situación de los kurdos. Pero el artículo tendrá una extensión concreta por lo que no todo el material que estoy recogiendo podrá ser reproducido. Así que aquí iré publicando las charlas y entrevistas mantenidas para documentarme y algunos otros textos que considere interesantes. Reportaje sobre el Conflicto Kurdo

El incidente de Semdinli y el 'Estado profundo'

Portada digital del diario Milliyet: 'Un soldado y dos personas arrestadas en Semdinli'

El miércoles 9 de noviembre en Semdinli, un distrito de la ciudad de Hakkari, en el sureste de Turquía, un coche bomba explotó junto a una librería cuyo propietario, un ex-miembro del grupo armado Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), era confidente de la policía. Como resultado de la bomba, una persona murió y quince resultaron heridas. En un primer momento, como siempre, se atribuyó esta explosión a los separatistas kurdos. Sin embargo, esa misma mañana, la policía detuvo a un vehículo en el que se encontraron dos bombas y varios planos en los que aparecía señalada la librería objeto del atentado. Sus ocupantes, supuestamente miembros de un grupo policial paramilitar, pertenecían a los servicios de espionaje de la Gendarmería, el JITEM. Inmediatamente comenzaron las protestas en toda la ciudad, de mayoría kurda. El mismo miércoles, una persona murió por los disparos ‘al aire’ de la policía que intentaba rescatar a los miembros del JITEM de un linchamiento seguro. Las protestas se han prolongado durante varios días y la policía ha bloqueado Semdinli dispersando a los manifestantes con gas lacrimógeno, hasta que, este viernes, los máximos responsables del Estado han prometido una investigación a fondo y el principal partido de oposición, CHP, el envío de un equipo de derechos humanos para llevar a cabo una investigación independiente. Los disturbios se han extendido a otas ciudades de población kurda. Este incidente presenta rasgos similares al ‘escándalo de Susurluk’ de 1996. Entonces, tras un accidente de tráfico en el que murieron tres personas, se descubrió el coche en el que viajaban un famoso agente de policía, un político del Partido de la Justa Vía (DYP) y el líder de un grupo ultranacionalista, poniendo también de manifiesto las oscuras relaciones entre hombres de negocios, políticos y militares. Es lo que los turcos llaman el ‘Estado profundo’, ciertas estructuras para-estatales que sobreviven a la dictadura militar que hubo en Turquía entre 1980 y 1983, cuando se supendió la Constitución progresista de 1960 y se aprobó una nueva, muy conservadora y que aún perdura. El ‘Estado profundo’ está formado por algunas estructuras que comprenden a miembros del poderoso aprato militar, a miembros del JITEM, altos cargos de la política y de la clase empresarial con fuertes ideas nacionalistas –y por tanto defensores de la unidad de la patria a ultranza- y que no están interesados en la integración en la UE. Este descubrimiento pone también en tela de juicio ciertos extraños secuestros y explosiones de los pasados meses, que fueron rápidamente atribuídos al PKK, sobre todo durante el alto el fuego unilateral del grupo armado en agosto y septiembre.

Diez de Noviembre, nueve y cinco de la mañana

Un hombre guarda un minuto de silencio en recuerdo de la muerta del fundador de la República turca (foto A.M.U.)

10 de Noviembre, 9:04 de la mañana, el movimiento en la calle es el de un día normal. 9:05, suena una sirena sostenida. Una madre hace parar a sus hijos, que se mantienen erguidos sobre la acera. Las demás personas también se detienen, casi todas. Los automóviles hacen sonar sus bocinas al unísono en señal de lamento. Algunos hombres salen de sus coches y aguardan, un minuto, en silencio. 9:06, la vida sigue su curso normal. Hace sesenta y siete años acababa de morir Mustafá Kemal Atatürk.