Mostrando entradas con la etiqueta Arabia Saudí. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Arabia Saudí. Mostrar todas las entradas

13 mayo 2011

La crisis alimentaria ha arrojado 44 millones de personas a pobreza extrema

El alza de los precios de los alimentos ha sumido a 44 millones de personas en todo el mundo en la pobreza extrema durante el último año, con lo que el número de aquellas personas que viven con menos de 1,25 dólares al día casi ha alcanzado los 1.200 millones de personas, explica a EFE la directora ejecutiva del Banco Mundial, la nigeriana Ngozi Okonjo-Iweala. Además, de estas personas, más de 900 millones pasan hambre, es decir, 1 de cada 7 habitantes del planeta.
Las crisis económicas suelen ser fantasmas abstractos –cifras, referencias, indicadores ajenos al común de los mortales-. Pero el momento en que la crisis de los números, de las finanzas, golpea en algo tan cotidiano como los alimentos que cada día nos llevamos a la boca, la crisis cobra un componente aterrador.
En abril, el Banco Mundial (BM) informó de un incremento del 36 % de los precios de los alimentos en el último año, llegando a niveles similares a los del máximo histórico de 2008, cuando la combinación de la crisis financiera, las sequías y los polémicos biocombustibles llevaron a una grave crisis alimenticia que, según Okonjo-Iweala, provocó 40 ‘revueltas del hambre’ en todo el mundo.
No es de extrañar, pues, que desde enero los países del norte de África y Oriente Medio hayan vivido nuevas protestas –agravadas por los regímenes despóticos que gobiernan estas sociedades-. Algo que a su vez contribuye a la espiral de precios: las revueltas tienen lugar en una zona rica en recursos energéticos lo que asusta a los mercados en previsión de un corte de suministro, provocando un incremento en los precios de los hidrocarburos y, por consiguiente, elevando el precio de la producción de alimentos.
La directora ejecutiva del Banco Mundial se muestra especialmente “preocupada” por el efecto que esta crisis de los alimentos está teniendo en los Países Menos Desarrollados (LDC), sobre los que la ONU celebra esta semana una cumbre en Estambul. “La clave es que la comunidad internacional les ayude a mitigar los efectos de la crisis de alimentos”, opina Okonjo-Iweala. Según esta directiva, ex ministro de Asuntos Exteriores y Finanzas de Nigeria, se deben crear “redes de protección” en los países más afectados por la crisis de los alimentos, con pogramas de alimentación infantil en las escuelas, protección para las madres embarazadas o iniciativas de pago de salarios a través de alimentos.
El BM también ha creado el Fondo de Respuesta a la Crisis Global de Alimentos, dotado de 1.500 millones de dólares, que, de acuerdo a sus propios datos, ha ayudado a 40 millones de personas. “Una nutrición apropiada no es algo que se hace sólo por el bien de los niños, es algo indispensable para el desarrollo humano de estos países en los próximos años”, afirmó el profesor británico Richard Jolly, ex alto cargo de UNICEF.
Aunque las cifras de crecimiento de los LDC en 2009 se elevaron incluso por encima del 10 %, Okonjo-Iweala reconoce que es “un crecimiento frágil” y que la población de estos países se encuentra “en el filo de la espada” debido a la volatilidad de los precios alimentarios.
Con todo, la directora del BM considera que la solución a los problemas alimenticios del mundo pasa también por estos países. La producción agrícola deberá crecer un 70 % hasta 2050 para poder alimentar a la población mundial, que entonces se habrá elevado a los 9.000 millones de personas, y estos países más pobres aún tienen “grandes extensiones arables” y su agricultura es poco productiva, por lo que hay espacio para la mejora. Sin embargo, según los propios informes del Banco Mundial, la crisis económica ha provocado que, en los países más pobres, se esté produciendo una importante concentración de la tierra en pocas manos, principalmente de grandes corporaciones y, según denuncia la web farmlandgrab.org, también de Estados como China, Reino Unido y Arabia Saudí.
Por ello, parece que tampoco esta oportunidad les servirá a los más pobres para salir de la miseria.

04 mayo 2011

Reacciones al asesinato de Bin Laden: Oriente Medio, entre la incertidumbre, la cautela y la esperanza (El Periódico)

Versión ampliada del artículo aparecido en El Periódico el día 3 de mayo
----
Andrés Mourenza
Estambul
Igual que los dictadores de Oriente Medio, en los últimos años Osama Bin Laden se había convertido en una figura más del tablero mundial. Como encarnación absoluta del mal, ofrecía a los occidentales un símbolo seguro contra el que luchar. Ahora, igual que ha ocurrido con la progresiva caída de los primeros –los dictadores- víctima de las revueltas árabes, sin el líder de Al Qaeda se abre un periodo de incertidumbre en el gran Oriente Medio, aunque también de esperanzas.
Por tanto, es lógico hacer la pregunta que planteó ayer Irán ¿abandonará Estados Unidos la región ahora que ya ha logrado su objetivo de matar a Bin Laden? “EEUU y sus aliados no tienen más excusas para desplegar sus fuerzas en Oriente Medio bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo”, dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ramin Mehmanparast: “Esta muerte prueba que no era necesaria una guerra a gran escala para encargarse de una sola persona”. El presidente afgano, Hamid Karzai, acogió la muerte de Bin Laden de forma parecida: “Si las tropas internacionales son verdaderos aliados de los afganos, ahora deberían darse cuenta de que matar mujeres, niños y ancianos diariamente no era una buena idea”.
El gobierno de Kabul recibió con júbilo la noticia de la muerte de Bin Laden, pues esto demuestra que no era Afganistán el “paraíso de los terroristas” sino el vecino Pakistán, a pesar de que los miembros de Al Qaeda en Afganistán han jurado tomar represalias. También se mostró satisfecho el país que dirige Mahmud Ahmadineyad, que por shií es enemigo de Al Qaeda y ya hace 10 años planteó la posibilidad de cooperar con EEEUU en la lucha contra la red terrorista, cosa que George W. Bush rechazó.
En Indonesia, el país musulmán de mayor población y donde Al Qaeda ha golpeado varias veces, el gobierno felicitó a EEUU: “No se podía permitir que siguiese con vida, pues estaba extendiendo una peligrosa ideología por todo el mundo”, dijo un representante de la agencia antiterrorista. En Arabia Saudí, patria de Bin Laden, reinó la cautela pues es un secreto a voces que los saudíes han jugado a dos bandas: cooperando con EEUU en su “Guerra contra el Terrorismo” a la vez que financiaban grupos armados wahabíes.
Las autoridades de Somalia, un estado fallido con una presencia activa de Al Shabab, milicia que juró lealtad a Osama bin Laden, celebraron la muerte. El primer ministro somalí, Mohamed Abdulhani Farmajo, calificó al líder de Al Qaeda de «hombre ávido de masacre». Un portavoz iraquí dijo que el suceso era un «gran golpe para los miembros de Al Qaeda en Irak».
La mayor sorpresa llegó desde los territorios palestinos, donde la Autoridad Nacional Palestina consideró la noticia “buena para la causa pacifista”, pero, en cambio, Hamas condenó “el asesinato de un santo guerrero árabe”. Según algunos analistas este hecho tendría que ver con el intento de calmar a grupos salafistas que se han infiltrado en los últimos años en la Franja de Gaza y consideran a Hamas demasiado moderada.
Tel Aviv -que obviamente aplaudió la muerte de Bin Laden- puso en estado de alarma a su Ejército en la frontera con Líbano “ante posibles acciones militares tras la muerte del jefe de Al Qaeda”. Sin embargo, esto suena más bien a excusa ya que Israel y el grupo shií libanés Hezbollah llevan tiempo calentando motores para un nuevo asalto, que podría acelerarse por la inestable situación en Siria.
Aunque es muy pronto para saber qué efecto tendrá sobre Al Qaeda la muerte de Bin Laden, podría repercutir positivamente en las revueltas pro-democracia ya que muchos autócratas de Oriente Medio ya no podrán justificar sus regímenes basándose en la amenaza del terrorista saudí.
Con todo, la especificidad de la red, invita a no cantar victoria tan temprano pues, como afirmó un analista turco a la cadena NTV, “Al Qaeda no es una organización jerarquizada” y sus células en diferentes partes del mundo podrán seguir actuando autónomamente, como las diversas cabezas de la hidra.