Erdogan rechaza la mediación de EEUU en su disputa con Israel (El Periódico)

Andrés Mourenza

Turquía rechazó ayer la oferta de mediación de EEUU en su contencioso con Israel, tal y como había sido formulada por el presidente estadounidense, Barack Obama, al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, en una conversación telefónica esta semana. «No necesitamos ningún tipo de mediación», sentenció ayer el ministro de Exteriores, Ahmet Davutoglu, en una rueda de prensa.

«Por supuesto que seguiremos hablando con Obama de las relaciones turco-israelís. De hecho, EEUU sabe perfectamente cuál es la posición de principio de Turquía. Pero ahora mismo no hace falta ninguna mediación. Yo mismo anuncié el paquete de sanciones [contra Israel]. Después de este, tomaremos las medidas que consideremos necesarias», explicó el ministro turco, dando a entender que el enfado con Israel no es una pataleta pasajera, sino el inicio de una nueva etapa en su política exterior. Turquía está poniendo en práctica una diplomacia cada vez más independiente y atenta a sus propios intereses nacionales, sin importarle lo que digan su antiguo padrino en Washington o sus socios europeos.

MANIOBRA / Eso sí, el Gobierno islamista moderado de Erdogan ha maniobrado esta vez con más cuidado que otras veces para evitar ser tachado de antioccidental. Al tiempo que ponía punto final a su alianza con Israel, ha acordado con EEUU la instalación en su territorio de parte del sistema de escudo antimisiles de la OTAN, organización de la que Turquía es miembro desde 1952.

Este era un asunto que se llevaba años debatiendo y que Ankara no veía con buenos ojos dado que está dirigido a detener una supuesta amenaza militar de Irán, un país con el que la Turquía de Erdogan ha estrechado los vínculos, hasta el punto que es posible que ambos «trabajen juntos» en la lucha contra los rebeldes kurdos refugiados en el norte de Irak, según aseguró el viernes el primer ministro turco.

Finalmente en el proyecto no se nombra a Irán como amenaza objetiva, por expresa petición de Ankara, y el radar será instalado en la provincia oriental turca de Malatya, aunque controlado desde una estación de la OTAN en Alemania.

Turquía expulsa al embajador de Israel y reduce la relación al mínimo (El Periódico)

(versión ampliada)

Andrés Mourenza

Estambul

Turquía ordenó ayer la expulsión del personal diplomático de Israel y rompió prácticamente sus relaciones con Tel-Aviv debido a la constante negativa del Estado judío a pedir perdón por el ataque del pasado año a la «flotilla de la libertad», en que murieron nueve activistas turcos. La decisión se ha visto acelerada por la publicación del informe Palmer de la ONU que reparte las culpas del incidente entre ambos países, declara «legal» el bloqueo naval a Gaza, pero asegura que el asalto de los soldados israelís al buque Mavi Marmara fue «desproporcionado e ilógico».

«Las relaciones diplomáticas entre Turquía e Israel serán reducidas al nivel de segundo secretario de embajada», informó el ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu. «Todos los empleados que estén por encima regresarán a sus países el miércoles», señaló. Parte de los diplomáticos israelís en Turquía serán expulsados y las legaciones diplomáticas no tendrán ni embajador ni ministro consejero ni encargado de negocios. «En la práctica, las relaciones se reducen a cero», explicó un experto en diplomacia.

La alianza militar, compraventa de armamento y maniobras conjuntas incluidas, quedó suspendida sine die. Además, Turquía amenazó con llevar el caso del bloqueo israelí a Gaza al Tribunal de La Haya y, por supuesto, apoyará la declaración del Estado palestino en la Asamblea General de la ONU de este mes.

Tras conocerse la noticia, fuentes del Gobierno israelí manifestaron su disposición a tratar de arreglar la situación aunque subrayaron que «no habrá disculpa», a pesar de que cuatro miembros del Gabinete habían tratado de convencer de lo contrario al primer ministro, el derechista Benjamin Netanyahu.

TENSIÓN / «Estas medidas son solo un primer paso», avisó el presidente turco, Abdulá Gül: «Turquía es el país más poderoso de la región y defenderá sus derechos y los de los oprimidos». Entre las disposiciones ordenadas está «tomar las medidas necesarias para garantizar la libre navegación en el Mediterráneo oriental», ya que el ataque a la flotilla se produjo en aguas internacionales. Esto podría suponer el despliegue de buques de guerra turcos, incrementando la tensión en el mare nostrum, pues Israel ha cortejado en los últimos meses a adversarios de Turquía.

Israel ha ofrecido a Grecia el apoyo del lobi judío para lograr la concesión de préstamos en los mercados privados y ha enviado un buen número de turistas hebreos. Con Chipre –la isla dividida entre el sur griego y el norte turco no reconocido internacionalmente– ha concluido acuerdos de prospecciones de hidrocarburos conjuntas en las aguas que comparten.

-----

EL PROBLEMA DE LOS HIDROCARBUROS CHIPRIOTAS / El gobierno grecochipriota llevaban años tentando a países de la región -principalmente Egipto y Líbano- para que le ayudasen a explorar el fondo submarino. Turquía había avisado a estos países de que no se metieran en negocios con los grecochipirones porque, según su interpretación de la legislación chipriota, el gobierno griego no puede llegar a acuerdos internacionales por sí solo. Exigía también que primero se llegase a un acuerdo de reunificación y luego se compartiese la riqueza nacional entre turcos y griegos de Chipre. Aún más, como garante de la isla -lo es junto a Grecia y Gran Bretaña según la constitución de 1960 aún en vigor- se reserva el derecho al uso de la fuerza si los grecochipriotas prosiguen con las prospecciones y llevan, así a cabo, una acción "unilateral" sin contar con los turcochipriotas.

En 2009 y 2010 Israel descubrió, respectivamente, los "campos" gasísticos bautizados como Tamara y Leviathan y que son algunas de las reservas offshore más grandes descubiertas hasta la fecha. Aunque Líbano reclama que parte de las reservas se encuentran en sus aguas territoriales -no definidas con Israel-, el Estado hebreo ha iniciado sus prospecciones y se espera que en 2012 comience a extraer gas de ellos. Este descubrimiento hizo que las autoridades greochipriotas se confirmasen en sus análisis de que podían hallar hidrocarburos en su fondo submarino -Tamar y Leviathan están muy próximos a las aguas territoriales chipriotas- aceleraron su búsqueda de socios. Israel -en parte por interés propio y, probablemente, también en parte dentro de su escalada de tensión con Turquía- llegó a finales del año pasado a un acuerdo con los grecochipriotas para delimitar sus aguas territoriasles, pues Nicosia y Tel Aviv nunca han mantenido muy buenas relaciones a causa del apoyo de los chipriotas a los palestinos y de sus estrechos lazos con Siria (que esta primavera le estallaron en la cara al gobierno de Demetris Christofias). Ahora, israelíes y grecochipriotas trabajarán juntos en proyectos de extracción que enervan a turcos, turcochipriotas y libaneses. La tensión está servida.

Turquía amenaza con congelar las relaciones con la UE si Chipre no soluciona su partición (EFE - ABC)

Turquía amenaza con congelar las relaciones con la UE si Chipre no soluciona su partición. En una rueda de prensa en Ankara, Davutoglu explicó que así se lo ha hecho saber al Comisario de Ampliación de la UE, Stefan Füle, que está hoy (13 de julio) en Ankara en visita de trabajo.

Turquía se considera protector de la población turca de Chipre y, según Davutoglu, el Gobierno grecochipriota retrasa las negociaciones de reunificación para poder presidir la UE sin contar con los turcochipriotas. "Si la parte griega de Chipre (...) accede unilateralmente a la Presidencia rotatoria, no ayudará a solucionar los problemas de la isla y también llevará las relaciones entre Turquía y la UE al punto de congelación", dijo el jefe de la diplomacia turca. "Si no se pone solución (a la división de Chipre), no creemos que con el gobierno grecochipriota en la Presidencia puedan continuar las relaciones entre Turquía y la UE", añadió.

Füle, en una primera reacción a las palabras de Davutoglu, aseguró a la prensa turca: "No es el momento de hacer este tipo de declaraciones".

En 1974, el Ejército turco invadió el tercio norte de la isla en respuesta a un golpe de Estado promovido por la Junta Militar griega. En 1983, los turcochipriotas proclamaron la República Turca del Norte de Chipre (RTNC), sólo reconocida internacionalmente por Ankara. Los diversos intentos de solucionar el conflicto han resultado hasta ahora infructuosos y en abril de 2004 los grecochipriotas votaron contra el plan de reunificación patrocinado por la ONU, mientras que sus vecinos del norte votaron a favor.

A pesar de que Bruselas exigía la reunificación como paso indispensable para la adhesión a la UE, el 1 de mayo de 2004 la República de Chipre entró a formar parte del grupo europeo con todos sus derechos, algo que ha sido muy criticado por los turcochipriotas, que han quedado fuera. Con todo, esta semana el Gobierno turco ha manifestado su expectativa de que este año se llegue a un acuerdo y se pueda celebrar un nuevo referendo de reunificación.

El comisario de Ampliación, durante su visita a Ankara, reiteró a sus colegas turcos la exigencia europea de que Turquía abra sus puertos y aeropuertos a naves grecochipriotas, cuya negativa ha provocado la congelación de diversos capítulos de las negociaciones de adhesión turca a la UE, iniciadas en 2005.

Turquía pide a El Asad que no retrase las reformas en Siria (EFE - Abc.es)

Turquía ha pedido al presidente sirio, Bashar el Asad, que "no retrase" las reformas en su país y que tenga en cuenta las protestas de la oposición, informaron hoy los medios turcos. Según el diario "Sabah", el ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, se entrevistó el miércoles con el líder sirio y le entregó un mensaje del primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, en este sentido.

En este mensaje Turquía pidió a Siria que tenga en cuenta lo que sucede en el resto de la región ya que los cambios en Siria "pueden afectar a todo Oriente Medio". También exigió a El Asad que "no retrase" las reformas, empezando por la anulación del estado de excepción, vigente en Siria desde 1963, y que se entreviste con los opositores, como modo de dar "estabilidad política" al país. Según el periodista del diario "Radikal" Cengiz Çandar, que acompañaba a la delegación turca, Davutoglu trazó un paralelismo entre la historia de los dos países y manifestó su deseo de que, como hizo Turquía en 1946, también el régimen del partido Baaz en Siria dé paso a un sistema multipartidista.

Además, el jefe de la diplomacia turca recomendó a El Asad, de la minoría alauí que gobierna en Siria, que utilice el origen suní de su esposa para acercarse a la mayoría suní del país árabe y aseguró que las autoridades turcas "están preparadas" para apoyar a las sirias en el proceso reformista.

Por otro lado, Davutoglu también se entrevistó en Damasco con el jefe del buró político de la organización islamista Hamás, Jalid Mashal, para tratar de mediar en el proceso de reconciliación con el otro gran partido palestino, el laico Al Fatah.

Turquía lidera la diplomacia para alcanzar un alto el fuego en Libia (El Periódico)

ANDRÉS MOURENZA

ESTAMBUL

La diplomacia occidental está moviéndose para alcanzar cuanto antes un alto el fuego el Libia que permita a la OTAN salir airosa de su operación en el país norteafricano, ante la falta de avances significativos de los rebeldes en el frente bélico.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, se reunió ayer con las autoridades de Turquía, el socio de la Alianza que más reservas ha presentado respecto al ataque a las fuerzas del coronel Muamar Gadafi. Según explicó el ministro turco de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoglu, las conversaciones versaron sobre el modo de encontrar “una salida a la crisis libia”. El gobierno de Ankara también subrayó la importancia de “mantener la integridad territorial de Libia”, para no sentar un precedente que no gusta en el mundo árabe y Oriente Medio. Pero para ello sería necesario, o bien el triunfo de uno de los dos bandos en liza –algo que actualmente no parece posible pues los rebeldes son fuertes en el este y el ejército de Gadafi en el oeste- o que se llegue a un acuerdo entre las partes.

Para lograr este objetivo, Ankara “sondeará” a los diversos actores de la contienda, explicó una fuente diplomática turca. Ayer llegó a Turquía Abdelati Obeidi, viceministro de Exteriores libio, quien entregó a las autoridades turcas un mensaje del propio Gadafi en el que, según diversos medios, el mandatario árabe reafirma su intención de poner fin a los combates. El gobierno que dirige Recep Tayyip Erdogan recibirán durante esta semana a representantes de los rebeldes y Obeiti partirá hoy para Malta, donde se refugiaron al principio de la revuelta varios altos cargos militares que desertaron del ejército de Gadafi.

La mediación de Turquía está motivada, entre otras cuestiones, por su intención de que el ataque a Libia sea “breve y sin bajas civiles”, según dijo ayer Erdogan a Rasmussen. El gobierno islamista moderado desea urgentemente el fin de una operación de la OTAN en la que participa y que algunos han comenzado a tachar de imperialista, lo que podría dañar la imagen turca ante los pueblos de Oriente Medio.

El pacto que ha ofrecido el régimen libio pasa por una transición liderada por uno de los hijos de Gadafi, Saif El Islam, de educación británica y con contactos en las altas esferas políticas y económicas de Londres. Pero los rebeldes no han tardado en rechazar la propuesta, así como la Unión Europea. “La posición europea es muy clara. El régimen de Gadafi ha perdido toda legitimidad y debe irse. Y los hijos de Gadafi son parte del régimen”, dijo un portavoz de la Alta Representante para Política Exterior de la UE, Catherine Ashton.

Bruselas ha enviado una misión a Libia para entrevistarse con el Consejo Nacional de Transición (CNT), que representa a los rebeldes, aunque aseguró que mantendrá abierta la comunicación con todos los interlocutores, incluidos los emisarios de Gadafi. Algo a lo que Italia no parece haber hecho caso, pues su ministro de Exteriores, Franco Frattini, reconoció ayer al CNT como “único interlocutor político legítimo de Libia”. Claro que este reconocimiento llegó al mismo tiempo que la promesa del CNT de respetar los intereses de las empresas extranjeras en la zona de Libia controlada por los rebeldes.

Wikileaks en Turquía (I): Irán, Erdogan y el 'topo' dentro del gobierno turco

Turquía niega haber venido armas a Irán a través de una empresa estatal (EFE - Abc)

ESTAMBUL.- El ministro turco de Defensa, Vecdi Gönül, negó a través de un comunicado que su país haya vendido armas a Irán tal y como se desprende de un documento revelado por Wikileaks. Según el documento, fechado el 22 de febrero y firmado por la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, se exige a Turquía que explique la venta de armas a Irán por parte de la empresa estatal MKEK y la privada Mercan Tanitim, además de requerir información sobre el destino de 181 lanzagranadas vendidos por Estados Unidos a Turquía en 1995. "Esta acusación no es cierta. MKEK no vendió ninguno de sus productos, armas o munición a Irán", señala el comunicado del ministerio turco.

En el caso de Turquía, los documentos diplomáticos filtrados por Wikileaks revelan cierta preocupación del gobierno estadounidense sobre la política del islamista moderado Recep Tayyip Erdogan, al que se describe como "carismático", "adicto al trabajo", "patriarca benevolente" y "autocrático". También se asegura que Erdogan dispone de ocho cuentas bancarias en Suiza y se relaciona a su entorno con presuntos casos de corrupción.

Los primeros documentos, fechados entre 2004 y 2005 y firmados por el embajador Eric Edelman, son los más duros con el gobierno turco, que por aquella época mantenía tensas relaciones debido a las divergencias con Washington sobre Irak. Lo más grave que se extrae de los documentos de Edelman es que el principal informador dentro del gobierno que dirige Erdogan es Vecdi Gönül, ministro de Defensa desde 2002, a quien se cita asegurando que el actual ministro de Exteriores, Ahmet Davutoglu, es "excepcionalmente peligroso". Gönül ha salido al paso negando haber siquiera pronunciado esas palabras. "En aquel periodo acabábamos de llegar al gobierno. ¿Por qué iba yo a insultar a un compañero delante de un embajador extranjero?", afirmó en unas declaraciones que publica hoy el diario "Radikal".

Edelman pinta al actual presidente turco, Abdullah Gül, como un islamista "intransigente" y lo sitúa dentro de los políticos más antiestadounidenses del gobierno, mientras que su sucesor, el embajador Ross Wilson, lo considera "el hombre que maneja los hilos". "Algunas de estas cuestiones (sobre Turquía) pueden ser ciertas y otras falsas (...) pero ninguna cambiará nuestros esfuerzos por hacer de Turquía un país más fuerte y desarrollado", dijo Gül en una rueda de prensa. Además consideró que las revelaciones no dañarán las relaciones entre Turquía y sus aliados, como EEUU o Azerbaiyán, aunque reconoció que podrían alterar las relaciones internacionales ya que los diplomáticos deberán ser "más cuidadosos".

--------------

Erdogan pone en duda la seriedad de Wikileaks (EFE - La Verdad)

ANKARA.- El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, puso hoy en duda la seriedad de la web WikiLeaks, calificándola de "sospechosa", tras la filtración efectuada por la misma de cables confidenciales de diplomáticos estadounidenses sobre el Gobierno de Turquía y otros políticos de todo el mundo. "Estamos a la espera de que Wikileaks publique todo lo que tiene. Veremos entonces en qué medida son serios y donde no lo son. La seriedad de WikiLeaks es dudosa, sospechosa", dijo hoy Erdogan a la prensa.

Los medios turcos publicaron en portada la noticia sobre la distribución de más de 250.000 mensajes diplomáticos estadounidenses por la controvertida página web y a los que tuvieron acceso por adelantado medios de España, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Alemania. Según el semanario "Spiegel", el medio alemán que tuvo dicho acceso, una gran parte de esos mensajes, 7.918, provienen precisamente de la embajada de EEUU en Ankara, y revelan una gran desconfianza de los delegados de Washington hacia el Gobierno de Erdogan.

Destaca especialmente la preocupación por "los puntos de vista neo-otomanos del ministro turco de Exteriores, Ahmet Davutoglu", quien precisamente deberá reunirse hoy con la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton. En los documentos revelados se plasma la visión de que Erdogan y el presidente de Turquía, Abdullah Gül, compiten por hacerse con el control del gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), cuyos líderes son calificados en su mayoría como miembros de ciertas sectas islamistas.

El ministro de exteriores turco se reúne con Hamas, Al Sadr, Líbano y Siria (EFE - ABC)

El ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, ha mantenido contactos en los últimos días con Hamás para pedirle que contribuya a la reconciliación con el resto de grupos palestinos, especialmente con el movimiento Al Fatah, fundado por Yaser Arafat, informó hoy la agencia de noticias estatal turca Anadolu.

El jefe de la diplomacia turca se reunió ayer en Damasco con Jalid Mashal, jefe del buró político de Hamás y representante del movimiento islamista en Siria, un político con el que Ankara mantiene buenas relaciones. Tras la victoria electoral de Hamás en las elecciones legislativas de 2006 y el enfrentamiento con la Autoridad Nacional Palestina (ANP) dirigida por Al Fatah en 2007, los territorios palestinos han permanecido divididos en la Franja de Gaza, controlada por los islamistas y bloqueada por Israel, y Cisjordania, donde ejercer el control el grupo laico.

Diversos países, especialmente Qatar y Egipto, han tratado de mediar entre los grupos palestinos enfrentados, aunque Davutoglu, que hasta el pasado año era consejero de política exterior del primer ministro turco, también ha colaborado.

Por otro lado, Davutoglu, que hoy está en Kabul, mantuvo otros importantes encuentros en Damasco en los dos últimos días para tratar de contribuir a la estabilidad en Oriente Próximo.

El ministro turco se reunió con Muqtada Al Sadr, clérigo radical chií y líder del Ejército de Al Mahdi, bien relacionado con Teherán y Hizbulá, y que se opone tanto al anterior régimen de Sadam Husein como a la ocupación estadounidense de Irak y a la actuación de Al Qaeda en el país árabe. Al Sadr comparte con Ankara los temores a que los choques interétnicos y religiosos en el centro y sur del país y la creciente riqueza del norte kurdo, lleven a una desintegración de Irak.

El contenido de la reunión entre Davutoglu y Al Sadr versó, según Anadolu, sobre la formación del gobierno en Irak, pues las elecciones del pasado marzo en ese país no arrojaron un claro vencedor. Los suníes decidieron no boicotear las elecciones como habían hecho anteriormente en protesta por la ocupación de Estados Unidos y votaron mayoritariamente por el Movimiento Nacional Iraquí, del laico Ayad Allawi, que consiguió 91 escaños. Los chiíes, mayoritarios en Irak, concurrieron divididos a las elecciones entre las listas de la Coalición Estado y Ley, del hasta ahora primer ministro Nuri Al Maliki (89 escaños), y la Alianza Nacional Iraquí del islamista chií Ibrahim Al Jaafari (70 escaños). Tampoco los kurdos del norte, que la anterior legislatura habían sido socios de gobierno de Al Maliki, concurrieron con una sola lista, con lo que su peso se ha visto reducido en el Parlamento. Las negociaciones para la formación de Gobierno se han prolongado durante meses sin llegar a un acuerdo y Davutoglu ha instado a Al Sadr a que use su influencia para lograr un compromiso.

Finalmente, Davutoglu se reunió con el presidente sirio, Bashar Al Asad, y el primer ministro libanés, Saad Hariri, para tratar la pacificación entre las diversas facciones del país de los cedros. Según declaró este mes a EFE una fuente del Gobierno turco, Ankara prevé "fuertes tensiones" en Líbano durante el próximo otoño, cuando la ONU desvele el resultado de la investigación sobre el asesinato en 2005 del ex primer ministro Rafik Hariri, padre del actual jefe de gobierno.

Turquía y Armenia ponen fin a un siglo de odio y sellan la paz (El Periódico )

1. • Los dos estados firman protocolos para abrir la frontera y establecer relaciones
2. • Nacionalistas radicales de ambos países protestan en la calle contra el pacto

ANDRÉS MOURENZA

ESTAMBUL

Por primera vez en la historia, Turquía y Armenia aprobaron ayer normalizar sus relaciones diplomáticas. El ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, apenas pudo pegar ojo la noche anterior: «Es un día histórico», comentó a la prensa poco antes de partir hacia Zurich (Suiza) donde el político turco y su homólogo armenio, Edvard Nalbandian, firmaron una serie de protocolos que prevén el establecimiento de relaciones, la apertura de la frontera común y el establecimiento de una comisión de expertos que estudie el llamado «genocidio armenio».

Aunque Turquía fue uno de los primeros estados en reconocer la independencia armenia tras la caída de la URSS en 1991, nunca establecieron relaciones diplomáticas plenas debido a la invasión por parte de Armenia de Nagorno-Karabaj y otras siete provincias pertenecientes a Azerbaiyán, aliado de Ankara.

DESTACADOS POLÍTICOS / La presencia en Suiza de destacados políticos internacionales --la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el Alto Representante de Política Exterior de la UE, Javier Solana, entre otros-- indica la importancia que otorgan los grandes poderes a la pacificación de esta zona del Cáucaso Sur, imprescindible para el tránsito energético desde Asia Central a Occidente.

En los últimos años se han producido acontecimientos claves en la región, como el acercamiento a Rusia de Turquía y Azerbaiyán --aliados de EEUU-- o la guerra ruso-georgiana del 2008, que minó la credibilidad de Tbilisi como socio de Bruselas y Washington. Así se ha impulsado el acercamiento de Turquía y Armenia, tradicionalmente fiel a Moscú.

El primer gesto de distensión se produjo el pasado año gracias a la llamada «diplomacia del fútbol» ya que el presidente turco, Abdulá Gül, visitó Armenia por primera vez con ocasión del partido entre las selecciones de Turquía y Armenia. Ahora se espera que su homólogo armenio, Serj Sarkisian, viaje el miércoles a Turquía para el partido de vuelta.

RATIFICAR LOS ACUERDOS / A pesar del importante paso dado ayer, el camino aún no está libre de obstáculos, ya que ahora los parlamentos de los respectivos países deben ratificar los acuerdos. Además, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha dejado claro que no se abrirá la frontera con el país caucásico hasta que Armenia solucione sus problemas con Azerbaiyán.

El viernes, armenios y azerís se reunieron en la ciudad de Chisinau (Moldavia) para intentar avanzar en la solución del conflicto, pero la reunión no produjo demasiados resultados. Ankara exige a Ereván que, como signo de buena voluntad, retire sus tropas al menos de las siete provincias azeríes que rodean Nagorno-Karabaj y que también fueron ocupadas por los armenios.

Además, tanto en Turquía como en Armenia existe una fuerte oposición nacionalista que critica los acuerdos. El viernes, 10.000 personas se manifestaron en la capital armenia con pancartas en las que se leían ninguna concesión a los turcos y no se puede negociar el genocidio y en las visitas de Sarkisian a diversos países donde habita la diáspora armenia se le recibió con protestas y gritos de «traidor». Por eso la presencia del cantante franco-armenio Charles Aznavour en la ceremonia de la ciudad suiza fue interpretada como un mensaje para que el resto de la diáspora dé su brazo a torcer y acepte el acuerdo con Turquía.

La muestra más palpable de los roces entre los dos países, tuvo lugar poco antes de la firma del acuerdo, que se retrasó tres horas a causa de las reticencias de ambas delegaciones respecto al redactado de los acuerdos y que sólo pudieron ser superadas gracias a la presión de Hillary Clinton.

----------------------

Y para los que no puedan esperar a saber más sobre el Cáucaso. El libro electrónico y gratuito Transcaucasia Exprés sigue en el sitio de siempre, listo para vuestra lectura. DESCARGAR

El líder del PKK, Abdullah Öcalan, presenta un plan de paz (y renuncia a la violencia, al socialismo...) (EFE-ADN)

Andrés Mourenza

El histórico líder del ilegalizado Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), Abdullah Öcalan, ha anunciado desde la cárcel que el 15 de agosto hará pública una iniciativa para una solución diplomática del conflicto kurdo.

"Ya no soy como antes. El pasado ha quedado atrás. El Estado (turco) tampoco podrá ser nunca más el que era", afirma Öcalan en su último mensaje difundido a través de sus abogados desde la isla-prisión de Imrali, donde está recluido en solitario desde su detención en Kenia en 1999.

Según el diario nacionalista "Hürriyet", que tuvo acceso al plan de Öcalan, la "hoja de ruta" consiste en forjar una alianza entre Turquía y los kurdos, cambiar la actual Constitución (redactada por una Junta Militar) y respetar los derechos culturales de la minoría.

"Antes pensaba que el problema se podía resolver en el marco del socialismo real. Pero ya se ha visto cómo han terminado Rusia y el Cáucaso. Y el socialismo chino no hace sino servir a los intereses de EEUU", afirma el líder del PKK. Declarado terrorista por Turquía, la Unión Europea y Estados Unidos, el PKK surgió como un grupo marxista, pero parece haberse alejado de la ideología con el pasar de los años.

Desde el inicio de su lucha armada contra el Estado turco en defensa de los 12 millones de kurdos que se estima que hay en el país euro-asiático han muerto más de 40.000 personas. Su primera acción militar se produjo precisamente el 15 de agosto de 1984, por lo que la iniciativa de Öcalan será presentada en el 25 aniversario del comienzo de esa guerra no declarada. "La confrontación, la violencia y la muerte no son parte de mi lógica, por eso renuncio a ellas -asegura Öcalan ahora-. Mi base es la política democrática y la libertad. Soy un demócrata radical".

Aunque ya no dirija directamente al PKK, Öcalan está considerado el jefe histórico del nacionalismo kurdo en Turquía, por lo muchos esperan de él un llamamiento a que los militantes kurdos depongan sus armas.

Y las cosas parecen moverse en esa dirección, dentro del movimiento kurdo y también en el Estado y Ejército turco. Por primera vez, el Gobierno y el Ejército parecen estar de acuerdo de que el problema kurdo no se puede solucionar de forma militar, sino que se necesitan también medidas sociales, económicas, políticas y culturales.

En un congreso de intelectuales y activistas kurdos, celebrado este fin de semana en la ciudad suroriental de Diyarbakir, se instó al PKK poner fin a los actos de violencia para abrir el camino a un proceso dialogado.

Pero por ahora el gobierno turco no está dispuesto a ceder la iniciativa a Öcalan y sus insinuaciones de que gobiernos anteriores pensaron en un diálogo a través de mediadores extranjeros, concretamente kurdos de la vecina Irak. El ministro de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoglu, señaló la semana pasada que "Turquía producirá una solución por su propia voluntad" y aseveró que "no hay que buscar bases (para la solución) fuera (del país)". De hecho, el ejecutivo del islamista moderado Recep Tayyip Erdogan asegura que trabaja desde hace meses en una propuesta para una solución dialogada, pero apenas ha dado pasos concretos con la excepción de la apertura de un canal estatal en lengua kurda en enero. Por esa razón, según diversos analistas políticos, el ejecutivo de Ankara espera el plan de Öcalan con "incómoda curiosidad".

Aun así, Ankara ha emprendido ciertas mejoras en la situación carcelaria del cabecilla del PKK y en breve otros nueve presos serán trasferidos a Imrali (situada en el Mar de Mármara) donde, hasta ahora, Öcalan cumple en solitario su cadena perpetua. Además, el gobierno turco quiere mejorar la supervisión de Öcalan en la cárcel para demostrar que éste no es torturado, tal y como habían denunciado en el pasado activistas de derechos humanos.

La nueva posición turca en Oriente Medio (Cambio 08/02/09)

Mi columna de opinión para el diario Cambio (Bolivia):

Andrés Mourenza

Durante el ataque israelí a Gaza, las calles de los países árabes se llenaron de retratos del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, a quien se ve como el único líder regional que denunció las operaciones militares de Israel y su saldo asesino. Fueron actos espontáneos de la población árabe harta de unos dirigentes que se aferran desde hace décadas a su sillón y no critican a Israel por miedo a perder los millones que paga EEUU a cambio de su silencio.

Imagínense el sentimiento de los mismos palestinos cuando vieron a Erdogan decir al presidente israelí, Shimon Peres, “Ustedes sí que saben bien cómo matar”. Al día siguiente, el grupo islamista palestino Hamas organizó un acto multitudinario en la Franja de Gaza en apoyo a Erdogan, en el que se gritó “¡Somos Otomanos!”, en referencia al antiguo Imperio Otomano, antecesor de la actual República de Turquía, que, hasta 1918, se extendía por el sudeste de Europa y Oriente Medio, incluida Palestina. Este eslogan tiene mucha importancia.

En el siglo XX, la imagen que los árabes tenían de los turcos, tras siglos de dominación otomana, era francamente negativa. Ahora -me lo comentó hace unos días el corresponsal de una televisión árabe-, esa imagen de Turquía y el Imperio Otomano ha cambiado drásticamente. En primer lugar, decía mi colega árabe, porque las nuevas generaciones de Oriente Medio ya no recuerdan la dominación turca y han terminado por idealizarla como un periodo en el que convivían en paz diferentes pueblos y religiones. Y, en segundo lugar, por el activo papel diplomático que persigue Turquía en la región de un tiempo a esta parte.

Turquía tiene una posición peculiar en el tablero de Oriente Medio. Es el principal aliado regional de Israel: le suministra energía y agua, es el destino turístico preferido por los israelíes y los lazos militares son estrechos (compra de armas a Israel y entrenamientos conjuntos). Pero Turquía también mantiene buenas relaciones con los actores musulmanes: desde Irán a Egipto, pasando por los partidos palestinos Hamas y Al Fatah. Esto le ha permitido patrocinar el acercamiento entre Israel y Siria, cuyo objetivo es la devolución a Damasco de los Altos del Golán, ocupados por Israel en 1967, y el establecimiento de relaciones pacíficas. Además, medió entre Pakistán e Israel, entre Egipto y Hamas y en el contencioso nuclear con Irán.

A lo largo de la Guerra de Gaza, el gobierno turco de Erdogan hizo de enlace entre Hamas y los emisarios de la Unión Europea, que no se puede reunir con el grupo palestino pues lo considera una organización terrorista. Tras más de una semana de gira diplomática por las capitales de Oriente Medio, el enviado turco, Ahmet Davutoglu, se presentó ante los periodistas y dio un claro mensaje: sin tener en cuenta al gobierno de Hamas, que fue elegido democráticamente por los palestinos, jamás se logrará la paz.

Esta es la nueva política de Turquía en Oriente Próximo: aprovechar sus relaciones con todos los estados y grupos de la región. De esta forma, Turquía ha pasado de ser un peón de los EEUU a desarrollar una verdadera política exterior multilateral. Davutoglu, que a la sazón es el arquitecto de esta estrategia, lo explica así: “Turquía es un país de Europa, de Asia, del Cáucaso, de los Balcanes y de Oriente Medio, por eso debe tener una política integrada”. No en vano, esta política exterior es definida como neo-otomanismo, ya que busca recuperar la influencia en todas aquellas zonas que, una vez, pertenecieron al extinto Imperio Otomano.

El papel de Turquía en Oriente Medio

Aquí siguen dos piezas publicadas durante y al final (?) de la ofensiva de Israel sobre la Franja de Gaza relacionadas con el papel que desempeña o pretende desempeñar Turquía en la región de Oriente Próximo.

---------- La guerra de Gaza complica el papel mediador de Turquía en Oriente Medio (EFE, 14/01/09) ----------

Andrés Mourenza

Estambul, 14 ene (EFE).- La actual ofensiva israelí contra el movimiento radical islámico palestino Hamás en la franja de Gaza está complicando el papel de Turquía -el principal aliado musulmán de Israel- como mediador en el conflicto de Oriente Medio. Por esa razón, emisarios turcos buscan una solución dialogada a la actual crisis, aunque sus principales dirigentes, como el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, elevan a diario el tono de sus críticas hacia Jerusalén.

"Mis críticas son duras, pero no tanto como las bombas de fósforo (supuestamente utilizadas por Israel en Gaza)", manifestó Erdogan esta semana después visitar a diez palestinos heridos que han sido trasladados a Turquía para su tratamiento.

El presidente saliente de EEUU, George W. Bush, habló esta semana por teléfono con su homólogo turco, Abdullah Gül, para pedirle que comprendiese la actitud de Israel, aliado de ambos países. Según ha trascendido en los medios turcos, Bush comparó la ofensiva en Gaza con las operaciones turcas contra las posiciones del grupo armado kurdo PKK en el norte de Irak, a lo que Gül respondió que ambas situaciones no tienen parangón y que Turquía no ha matado a civiles.

Algunos analistas sostienen que la posición crítica con Israel podría minar la capacidad mediadora de Turquía en la región, un papel que Ankara pretende reforzar este año a través de su asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. La diplomacia turca no ha descansado desde el inicio de las operaciones militares contra Gaza a finales de diciembre, pese a que sus relaciones con Israel se han resentido, según indica el "think-tank" pro gubernamental SETA en un reciente informe. Un indicio del enfriamiento de las relaciones es que en su reciente gira mediadora por la región, Erdogan no pasó por Israel, y pocos días más tarde el gobierno turco rechazó una visita a Ankara de la ministra de Exteriores israelí, Tzipi Livni.

Mientras tanto, el peso de las mediaciones lo lleva uno de los principales asesores de Erdogan en política exterior, Ahmet Davutoglu, considerado un 'ministro de Exteriores en la sombra'. Davutoglu, que en los últimos días ha viajado a Siria y Egipto para entrevistarse con sus líderes, mantiene estrechos contactos con Irán e incluso con el líder de Hamás en Damasco, Jalid Mashal.

Además, el emisario turco parece haber convencido a Hamás a aceptar una misión de observadores internacionales en Gaza, siempre y cuando Turquía participe en ella, lo que Ankara estaría dispuesta a hacer.

Pero Erdogan parece sentirse traicionado por Israel, ya que no fue informado de antemano sobre la ofensiva, en un momento en el que su país llevaba meses patrocinando un diálogo indirecto de paz entre Jerusalén y Damasco. Inciertos son los efectos a largo plazo del malestar turco hacia Israel, aunque cabe recordar que no es la primera vez que una ofensiva israelí ha causado tensiones entre los dos países. Pero al final el interés en la cooperación -sobre todo militar- siempre ha prevalecido. Israel y Turquía mantienen una estrecha colaboración comercial y militar. Entre 1996 y 2004 el ejército turco compró material militar a Israel por valor de más de 3.000 millones de dólares, incluyendo la modernización de cientos de tanques y aviones de combate turcos por parte de ingenieros israelíes. Turquía recibe de Israel aviones autopilotados que el ejército turco usa en su lucha contra el PKK, mientras que pilotos de las fuerzas aéreas israelíes suelen entrenarse en espacio aéreo turco. Además, Turquía es uno de los destinos preferidos por los turistas israelíes, de los cuales miles descienden de familias sefardíes radicadas en el Imperio Otomano durante siglos.

Aparte de la furia de decenas de miles de manifestantes turcos contra la ofensiva en Gaza y el malestar del Gobierno, hay otras razones que explican las duras críticas de Ankara contra Israel. Turquía celebra el próximo 29 de marzo elecciones locales y las más recientes encuestas señalan que el partido islamista SP (Saadet Partisi) podrían aumentar un 5 por ciento sus votos en detrimento del más moderado AKP de Erdogan.

Por eso, el ejecutivo turco continua buscando un alto el fuego a través de la diplomacia informal, de manera que su imagen pro-palestina de cara a la opinión pública turca no quede manchada, mientras prosiga la cooperación estratégica y militar con Israel.

---------- El amigo turco (Cuaderno del Domingo, El Periódico de Catalunya - 25/01/09) ----------

Andrés Mourenza / Estambul

Acaba de regresar. Ahmet Davutoglu habla con el cansancio del viaje y la calma de un diplomático, sereno, midiendo cada palabra que sale de su boca. Solo ríe cuando relata que al inicio de su gira por Oriente Próximo, el destino de su misión era tan incierto que muchos de sus colaboradores partieron con una sola muda de ropa y con ella hubieron de aguantar durante ochos días.

Cuando comenzaron los ataques de Israel sobre Gaza el pasado 27 de diciembre, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, encomendó a Davutoglu, su asesor en política internacional, un rol de mediador entre los países europeos y Hamas para intentar alcanzar una solución al conflicto. Unas semanas después, en una sala de conferencias de un lujoso hotel de Estambul, Davutoglu cree cumplida la primera parte de su misión: “Si Hamas ha aceptado el alto el fuego, ha sido gracias al esfuerzo de Turquía”, aunque reconoce que aún queda mucho trabajo por hacer.

Turquía, cuyo proceso de adhesión a la Unión Europea camina por senderos inciertos debido a la lentitud de las reformas internas, ha jugado la carta de mediador internacional para sumar puntos a su candidatura europea. Su situación estratégica y su habilidad en las relaciones internacionales quedaron patentes en las negociaciones durante la guerra que enfrentó a Georgia y Rusia el pasado verano y en el acercamiento entre Siria e Israel, cuyo objetivo era alcanzar un acuerdo de paz y la devolución a Damasco de los Altos del Golán, ocupados por los israelíes desde 1967. A pesar de que este último proceso saltó por los aires cuando Israel comenzó a bombardear Gaza, la UE ha agradecido los esfuerzos diplomáticos de Turquía en ambos temas.

Pero Ankara también se ha involucrado en mejorar las relaciones del grupo radical islámico Hamas con Egipto, entre los que existe gran suspicacia; en solucionar la crisis política del Líbano; en convencer a los grupos suníes de Irak de que se integrasen en la vida política del país e, incluso, se ha ofrecido para mediar entre Irán y la nueva administración de EEUU. “Esta es nuestra región y no nos interesa que se desestabilice. Por eso no podemos permitirnos el lujo de no prestar atención a los problemas de Oriente Próximo”, explica Davutoglu.

Pero, ¿quién es este hombre que está detrás de los esfuerzos mediadores de Turquía? Profesor universitario y embajador, Davutoglu es un asesor silencioso que no gusta de cámaras ni presión mediática y el arquitecto de la nueva política exterior de Turquía, que algunos estudiosos han denominado “neo-otomana” porque busca recuperar la influencia de Ankara en los territorios que antaño pertenecieron al Imperio Otomano. “Turquía es un país europeo, asiático, caucásico, balcánico y de Oriente Próximo, así que tenemos una política exterior integrada”, defiende el asesor turco y enuncia los principios de su estrategia: “mantener buenas relaciones con todos los actores de la región y una política activa para rebajar las tensiones”.

Así pues, al comenzar ofensiva israelí, los servicios diplomáticos turcos se pusieron manos a la obra. Erdogan se mantuvo constantemente en contacto con varios líderes europeos y, en especial, con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, quien, a pesar de su oposición a la entrada de Turquía en la UE, parece haber encontrado en el primer ministro turco un aliado para una suerte de diplomacia europea algo más independiente. Una delegación encabezada por el embajador turco Feridun Sinirlioglu se desplazó a Israel. Otra, liderada por Davutoglu, viajó a El Cairo, para estar en contacto con los dirigentes egipcios, que desempeñan un papel clave en el conflicto de Oriente Próximo. Desde allí, Davutoglu voló varias veces a Damasco, donde se halla la cúpula de Hamas en el exilio, con quien mantiene contactos desde 2006, cuando Ankara intentó sin éxito que la comunidad internacional aceptase la victoria islamista en las elecciones palestinas. Y desde Siria, los turcos cerraban el círculo entregando los mensajes de Hamas a la UE, que al considerar al grupo palestino como terrorista no puede dialogar con él.

Esta cercanía a Hamas, sumada a las duras críticas de Erdogan al gobierno israelí por las masacres de civiles de Gaza (las definió como “crimen contra la humanidad”), ha provocado un enfriamiento de las relaciones entre Israel y Turquía, dos países cuyos lazos son antiguos y sólidos. En 2008, 600.000 israelíes pasaron sus vacaciones en Turquía y el ejército turco es uno de los principales clientes de las fábricas de armamento israelí. Los medios israelíes, como el diario Haaretz, han cargado contra la posición del gobierno turco y el gobierno de Tel Aviv ha rehuido los contactos con Turquía. “Un (país) que es líder en la región no puede permanecer callado ante la muerte de más de 1.000 personas. Las críticas no van dirigidas a la gente de Israel ni contra los judíos; si esto ocurre en otro país, Turquía reaccionará igual”, justifica Davutoglu y pide que Hamas no sea marginado nuevamente.

Según Sinirlioglu, el siguiente tema en la agenda es fomentar la “reconciliación nacional” entre Hamas y Al Fatah, el partido del presidente palestino Mahmoud Abbas, cuyo mandato terminó el 9 de enero. Puesto que “sin reconciliación palestina será imposible rescatar el proceso de paz con Israel”. Este proceso de reconciliación será dirigido por Egipto, con la asistencia de Turquía, Qatar y Siria y debería dirimir el reparto de competencias en los territorios palestinos, además de la fecha de las próximas elecciones legislativas y presidenciales. “Esta vez todos los países deben reconocer el resultado de las elecciones”, pide Davutoglu.

En otra cuestión candente, el control de la frontera entre Egipto y Gaza -a través de la que Hamas se abastece de armas, según Israel-, las negociaciones prosiguen. Egipto se opone a la presencia de una fuerza militar extranjera -aunque sea turca, como proponía Hamas-, alegando su derecho a la soberanía territorial, por lo que en los círculos diplomáticos se habla del envío de una misión de observadores. Con todo, el mediador turco, asegura que sí hay un “acuerdo implícito” sobre los principios para lograr la paz: la apertura de corredores humanitarios, la retirada total del ejército israelí de Gaza, conseguir una reconciliación nacional en Palestina y un mecanismo para levantar el bloqueo israelí sobre los territorios palestinos. “El bloqueo se levantará, eso es seguro, el problema es hallar un mecanismo que satisfaga a todos”, dice.

Davutoglu define 2009 como un año clave para la estabilidad en Oriente Próximo, ya que se deben celebrar elecciones legislativas en los territorios palestinos, Israel y Líbano; presidenciales en Irán y locales en Irak. “Si algo va mal en ellas, perderemos otros cinco años”.