03 abril 2008

¡Y el Fener lo consiguió!

El Fenerbahce de Zico remonta ante el Chelsea y mantiene la esperanza (EFE-Estrella Digital)

El equipo inglés pagó caro su conformismo ante un conjunto que compensó con su garra su falta de experiencia El Fenerbahçe, que dirige el brasileño Zico, demostró ayer en Estambul que la inexperiencia y la inferioridad técnica pueden a veces superarse gracias a la garra y la voluntad de ganar y, con eso, le bastó para imponerse al Chelsea por 2-1, en la ida de los cuartos de final de la Liga de Campeones. Andrés Mourenza Estambul
Fenerbahce 2-1 Chelsea
Fenerbahce: Volkan Demirel; Önder Turaci, Lugano, Edu Dracena, Vederson; Maldonado, Aurelio, Ugur Boral (Colin Kazim, m. 53); Deivid, Alex, Kezman (Semih Sentürk, m. 70).
Chelsea: Cudicini; Essien, Carvalho, Terry, A. Cole; Makelele; J. Cole (Anelka, m. 86), Ballack, Lampard (Mikel, m.75), Malouda; Drogba.
Goles: 0-1, m.13: Deivid, en propia puerta, 1-1, m.65: Kazim, 2-1, m.81: Deivid.
Árbitro: Claus Bo Larsen (DIN) no mostró tarjetas.
Incidencias: partido de ida de los cuartos de final de la Liga de Campeones disputado en el estadio Sükrü Saraçoglu de Estambul, donde se registró casi el lleno con unos 51.000 asistentes, de los cuales unos quinientos fueron ingleses.
El equipo turco venció a un Chelsea que durante prácticamente todo el partido fue un sólido castillo defensivo, con una calidad individual y táctica superior a la del Fenerbahçe. El técnico israelí del Chelsea, Avram Grant, dispuso a sus jugadores de una manera menos habitual a la que tiene acostumbrado, en lugar de un tripleta de ataque estableció un 4-1-4-1, con el marfileño Didier Drogba solo en la punta. La táctica era mantener a la línea del centro del campo ligeramente adelantada para impedir la construcción del juego al Fenerbahçe, un equipo que necesita de espacios amplios para pensar. El Fenerbahçe intentó ejercer su papel de anfitrión y buscó irse hacia arriba sin amilanarse ante su rival, pero una vez tras otra chocó con la seguridad defensiva de los londinenses que utilizaban un marcaje individual. La presión del Chelsea le surtió efecto y empezó a crear ocasiones pasados los diez minutos de juego. El Fenerbahçe, con todo, se mostraba sereno, controlando las pelotas altas y con un Volkan atento a cualquier peligro. Pero en un centro corto al área del francés Florent Malouda, el brasileño Deivid despejó rematadamente mal y envió el balón al fondo de su propia portería. En el minuto 30, apareció la estrella marfileña Didier Drogba que en un disparo corto provocó que Volkan hubiese de lucirse para desviar el balón a córner. Unos minutos después, otro pase largo a Drogba le dejó sólo ante la meta turca, pero una salida a tiempo de Volkan, que despejó desde fuera del área, evitó el segundo tanto del Chelsea. La construcción del juego del Fenerbahçe se asemejaba, ante la presión inglesa, a una partida de damas con demasiados pases cortos hacia adelante y largos hacia atrás buscando los pocos huecos libres pues los jugadores del Chelsea bloqueaban con acierto todas las casillas. El Fenerbahçe reclamó dos penaltis en la primera mitad pero el árbitro danés se mostró permisivo con el duro juego del Chelsea en los marcajes. En la segunda mitad, el equipo de Zico salió espoleado por los gritos de sus seguidores que parecían resucitar de la decepción del gol en propia meta. Pero también comenzaron a acusar el cansancio de atacar incesantemente contra la fortaleza inexpugnable en la que se había convertido la defensa del Chelsea y cada pérdida de balón fue aprovechada por los "blues" para crear peligro, bien con disparos desde todos los ángulos de Drogba o con jugadas muy bien enlazadas entre el alemán Michael Ballack, el ghanés Michael Essien y Joe Cole. Fue en una de las pocas ocasiones en que los "canarios" consiguieron despistar a la defensa del Chelsea con un pase desde el centro del campo de Mehmet Aurelio a Colin Kazim que batió al italiano Carlo Cudicini con un tiro a media altura, cuando los de casa consiguieron empatar el partido Los chicos de Zico querían más y se lanzaron al ataque, consiguiendo que el Chelsea retrasara sus líneas. Y la recompensa llegó: un impresionante disparo de Deivid desde la línea de tres cuartos que se coló por el lateral de la portería sin que Cudicini pudiese siquiera tocarlo, la remontada turca brillaba en el electrónico. Finalmente, el Fenerbahçe, que por primera vez llega a los cuartos de final de la máxima competición europea, logró ganar a un Chelsea que, con sus estrellas y organización táctica, es un firme candidato a llevarse el título. Pero para ello deberán superar en Londres a un Fenerbahçe que, hoy por hoy, sueña con todo.EFE Y he aquí lo que hemos pasado para llegar hasta donde estamos... ¡seguimos soñando con el Fener!

Fenerbahce-Chelsea: Hablan los técnicos (EFE-Goal.com)

El brasileño Zico, técnico del Fenerbahce negó que la victoria ante el Chelsea fuera injusta. Avram Grant vaticina que no será difícil que los Blues remonten el 2-1 en Stamford Bridge.

Zico (Fenerbahce) "No hay un resultado justo o injusto, porque en el fútbol lo que importa es marcar y cómo termina. Si el Chelsea no marcó es porque no pudo y nosotros sí". "Fue un partido maravilloso por cómo acabó. En la primera parte dimos demasiadas oportunidades al contrario para que jugase, quizás por la presión del partido. Por el juego del equipo en la primera parte los seguidores del Fenerbahçe quizás no podían creer que fuésemos capaces de remontar". "Yo tengo experiencia en partidos difíciles a gran nivel y esa experiencia me sirve para transmitir tranquilidad a los jugadores". Avram Grant (Chelsea) "No es el mejor resultado, pero es un buen resultado. Si continuamos con este rendimiento, no será difícil ganar en nuestro estadio". "Fuimos superiores en la mayor parte del partido pero cuando no sientes el peligro, no estás atento, y así nos han empatado y nos han ganado".

Vuelve la tensión política a Ankara

---------- La justicia de Turquía abre el proceso para ilegalizar el partido de Erdogan (El Periódico, 01/04/08) ----------
1. • El Constitucional acepta a trámite la demanda del fiscal contra los islamistas moderados en el poder 2. • El Gobierno quiere enmendar la Carta Magna para dificultar la prohibición de fuerzas políticas ANDRÉS MOURENZA ESTAMBUL
El Tribunal Constitucional de Turquía decidió ayer por unanimidad abrir un proceso de ilegalización contra el Partido de la Justicia y el Desarrollo (PJD), que gobierna con casi la mitad de los votos de los electores del país, y que podría provocar la inhabilitación política durante cinco años de 71 de sus dirigentes, incluidos el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, y el jefe del Estado, Abdulá Gül. La acusación del fiscal general del Estado es que el PJD se ha convertido en "el núcleo de actividades antilaicas". Era una decisión previsible dada la politización del sistema judicial que, en muchos casos, se considera el último bastión del laicismo oficial junto a los militares. De hecho, en la historia republicana de Turquía, 26 partidos políticos han sido ilegalizados por el Constitucional, desde nacionalistas kurdos a islamistas e incluso ecologistas, aunque los más afectados han sido los partidos de izquierda. Solo 17 procesos de ilegalización han sido rechazados, lo que ha llevado a los analistas a criticar que el país se ha convertido en "una tumba de partidos políticos". EL ANTECEDENTE Como ya ocurrió la pasada primavera, cuando el Tribunal Constitucional invalidó el primer intento de elección presidencial de Gül, los jueces han vuelto a situarse frente a frente al Gobierno de Erdogan. Ahora, el PJD dispone de un mes para preparar su defensa, tras lo cual el tribunal deberá deliberar por un espacio de hasta seis meses y siete de sus 11 miembros deberían decantarse por la ilegalización para que sea efectiva. Algo no demasiado complicado si se echa mano de los números: ocho jueces del Constitucional fueron nombrados por el anterior jefe de Estado, Ahmet Necdet Sezer, ferviente opositor del partido islamista moderado de Erdogan. "La nación responderá en las urnas, porque no tiene intención de ceder sus libertades", avisó Erdogan durante el fin de semana. Los dirigentes del PJD consideran que el proceso judicial podría influir positivamente en sus resultados electorales. "Estamos llevando nuestra lucha por cauces democráticos. La historia no perdonará el intento de ilegalización de nuestro partido". ENMIENDA Sin embargo, en la formación de Erdogan no se fían de los jueces y ya han preparado una enmienda constitucional a los artículos 68 y 69 que dificultará la ilegalización de los partidos, lo que ha enfurecido a la oposición y al sistema judicial, que lo consideran una injerencia "inmoral" en un caso abierto. Para su aprobación parlamentaria, el PJD tiene la vista puesta en los nacionalistas kurdos del Partido de la Sociedad Democrática (PSD), que se enfrentan a un proceso de ilegalización similar, al que Erdogan, en cambio, no se ha opuesto. "Nosotros queremos un cambio de toda la Constitución y no encontramos correctas las enmiendas parciales para solucionar los problemas ad hoc. Así no se arreglan las cosas", dijo en declaraciones al diario Sabah Ahmet Türk, jefe del grupo parlamentario kurdo que, con 20 diputados, es clave para las votaciones importantes. La apertura del juicio al PJD viene a añadir más tensión al caos político que vive Turquía desde la aprobación de la enmienda constitucional que supuestamente habría de permitir la entrada de estudiantes con velo a la universidad. Lo cierto es que la reforma no se ha puesto en práctica y el Constitucional debe decidir sobre un recurso interpuesto por la oposición laica. Además, las investigaciones sobre una red de relaciones entre la Mafia y las fuerzas de seguridad, en cuyo marco se ha imputado a exgenerales del Ejército, ha enrarecido el ambiente.