"El turco", de Francisco Veiga

Según publica en su propio blog, desde el pasado 11 de noviembre se puede encontrar en las librerías "El turco. Diez siglos a las puertas de Europa", libro escrito por el profesor Francisco Veiga. Por su epílogo y por su sugestivo índice (de los cuales publico un extracto), parece que se trata de una gran obra que esperemos ayude a hacer desaparecer ese cúmulo de tópicos que flotan en cualquier conversación, artículo o texto sobre Turquía. Que aproveche.

"Compás de espera" (extracto), por Francisco Veiga El primer estado otomano creció durante un siglo como una entidad geográfica que abarcaba Anatolia occidental y los Balcanes, esto es, con una factura netamente europeísta que se completaba con el establecimiento de la primera capital en la ciudad de Edirne, la antigua Adrianápolis. Esa tendencia llegó a su culminación con la captura de Constantinopla y su entronización como capital del nuevo Imperio otomano, cuyas fronteras, a finales el siglo XV se podían superponer a las del Imperio bizantino. De hecho, Mehmed II soñó con devenir un nuevo César, mientras que el filósofo Jorge de Trebizonda soñaba con convertirlo al cristianismo. Su sucesor, Bayezid II continuó hasta cierto punto con esta tendencia al impulsar el compendio de la denominada “ley otomana” o Código de 1499, que no era sino un completo sistema legal que, sin dejar de poseer una fundamentación religiosa teórica, de hecho había sido impulsada por el propio sultán con el fin de resolver una larga serie de problemas prácticos derivados de la creciente extensión del imperio y de los complejos problemas que ello generaba.

Esta temprana tendencia a la creación de un imperio otomano “europeísta” o “renacentista” se truncó a comienzos del siglo XVI debido a la amenaza que supuso la aparición al este del movimiento chií de los safávidas, en Irán. La amenaza de contagio a través de Anatolia obligó a los otomanos a reaccionar volviendo sus ojos hacia Oriente, lo que desencadenó una serie de acontecimientos que llevaron a Selim I a ampliar las fronteras del Imperio incluyendo Egipto y los Santos Lugares de Arabia. Eso implicó la “arabización” del Imperio otomano y su crecimiento territorial y poblacional hasta unos extremos tales que se impuso la homogeneización ideológica, legal y administrativa de todo el conjunto. Esa obra la llevó a cabo Süleyman Kanuni, el “Legislador”, como se conoce en Turquía a Solimán el Magnífico, y se basó en la ortodoxia suní pero dictando él la ley como sultán, no como califa que no era. Además, una vez conquistadas Medina y La Meca y aplastado el rival mameluco, poco quedaba por hacer en Oriente; y por consiguiente y también bajo Solimán el Magnífico, retornó la vocación expansionista por Europa y de nuevo la tentación cesárea: recordémoslo luciendo una corona copiada de la que poseía Carlos V ante las murallas de la Viena, sitiada en 1529.

Leer el artículo completo en Veiga: un blog

El autor

ÍNDICE DE "EL TURCO"

Prólogo. El laboratorio turco

PRIMERA PARTE La fuerza - Šawka - Şevket

Capítulo 1: Lobos, caballos y halcones. Desde el origen de los pueblos turcos hasta la decadencia abbasí en el siglo X Capítulo2: Orinando fuego sobre el mundo. La llegada de los selyúcidas al Próximo Oriente musulmán, 950-1055 Capítulo 3: El sultanado de Rūm.. Penetración turca en Anatolia, 1054-1073 Capítulo 4: El músculo del islam. Contención turca de los cruzados y asentamiento de los selyúcidas de Asia Menor, 1085-1240 Capítulo 5: El azote del dios Tängri. Caída de Constantinopla y de Bagdad: La cuarta cruzada y las invasiones mongolas, 1199-1258 Capítulo 6: El final del camino. Contención de los mongoles por los turcos y establecimiento de la dinastía de los mamelucos, 1259-1261

SEGUNDA PARTE El estado - Devlet

Capítulo 7: La fuerza de una rosa. Transformaciones culturales y religiosas en Anatolia bajo los mongoles, 1243-1290 Capítulo 8: Señor del horizonte. Desintegración final del sultanato de Rum y auge del beylik de Osmán, 1291-1330 Capítulo 9: El Campo de los Mirlos. La conquista de los Balcanes y la creación del imperio bajo Orhan y Murat I, 1346-1389 Capítulo 10: Fetret. Quiebra del imperio y restauración, 1390-1420 Capítulo 11: Carros y cañones. El sultán Murat II y las guerras contra Hungría, 1421-1451 Capítulo 12: La Roja Manzana. La caída de Constantinopla. Capítulo 13: Refundación. La era de Mehmet II Fâhti. Capítulo 14: Retorno al califato. La conquista del mundo árabe, 1481-1518 Capítulo 15: Amenazando el corazón de Europa. El Imperio otomano como gran potencia continental, 1521-1533 Capítulo 16: Galeras. La lucha por la supremacía naval, 1533-1556 Capítulo 17: Lepanto. El final de la era de Süleyman I, 1556-1571

TERCERA PARTE La tragedia- Haile

Cap. 18: Tierras para gatos y perros. Primer tramo de la decadencia otomana, 1571-1606 Cap. 19: El pescado se pudre por la cabeza. Sultanas y jenízaros, 1606-1622 Cap. 20: El canto del cisne. El corazón de un siglo turbulento, 1622-1683 Cap. 21: Horcas claudinas: de Karlowitz a Pasarowitz. La quiebra definitiva del poder otomano en Europa central, 1683-1718 Cap. 22: El sueño de los tulipanes. El fracaso de la primera oportunidad reformista, 1718-1774 Cap. 23: Hoja al viento. El imperio otomano durante la Revolución francesa y las guerras napoleónicas, 1789-1806 Cap. 24: El Benéfico Evento. Mahmud II y el decisivo viraje reformista, 1807-1827

CUARTA PARTE Los burócratas - Memurīn

Cap. 25: El perfume de la Estancia Rosa. Las primeras Tanzimat y sus precedentes, 1828-1856 Cap. 26: El triunfo de los cien mil burócratas. El definitivo viraje modernizador y sus límites, 1856-1873 Cap. 27: El año de los tres sultanes. De la gran revuelta balcánica al Congreso de Berlín, 1875-1878 Cap. 28: Estado de excepción ilustrado. Autocracia, progreso y oposición en tiempos de Abdülhamid II, 1879-1902 Cap. 29: El poder toma el poder. Revolución y régimen de los Jóvenes Turcos, 1904-1912 Cap. 30: Últimos meses de paz. El comienzo del fin del Imperio otomano, 1912-1915 Cap. 31: Contrainsurgencia y genocidio. La liquidación de la minoría armenia y sus antecedentes, 1915 Cap. 32: Los planes del gran expolio. Revuelta árabe, reparto del Próximo Oriente y hundimiento del Imperio, 1916-1918

QUINTA PARTE La República - Cumhuriyet

Cap. 33: El tronco sin ramas. Ocupación y reparto de Anatolia, noviembre de 1918-agosto de 1920 Cap. 34: Fuerza, poder y violencia. El nacimiento de la Turquía contemporánea, 1920-1923 Cap. 35: El Yo Nación. El estado kemalista, 1923-1927 Cap. 36: Devrim. La revolución social y sus límites, 1926-1938 Cap. 37: Koreli. Los inicios del postkemalismo, 1939-1960 Cap. 38: Un lujo para Turquía. Tutela militar y cambio político, 1960-1973 Cap. 39: Años de hierro y plomo. Golpismo, terrorismo y enfrentamiento social, 1973-1983 Cap. 40: Los límites de un milagro. La era Özal y la nueva situación internacional, 1983-1991 Cap. 41: Bruselas. El final de un camino histórico, 1993-2002

Epílogo. Compás de espera

“Ecevit, la muerte no te ha sentado bien”

Cien mil personas despiden al ex primer ministro en un emotivo funeral de estado

Foto: NTV

Desde las primeras horas de la mañana de ayer día 11, decenas de miles de personas inundaron las calles de Ankara para dar el último adiós al ex primer ministro Bülent Ecevit, fallecido el pasado domingo. El que fuera histórico líder de la izquierda turca recibió honores de estado en un funeral que congregó a la cúpula militar y política de Turquía, encabezada por el presidente de la República, Ahmet Necdet Sezer; el actual primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, y el jefe del Estado Mayor, Yasar Büyükanit. De hecho, según informaron los medios turcos, el parlamento modificó esta semana una ley para permitir que el cuerpo de Ecevit fuese enterrado en el Cementerio Estatal de Ankara, junto a los fundadores del moderno estado turco. Unos 10.000 policías fueron movilizados para proteger los alrededores de la mezquita de Kocatepe donde el antiguo líder socialdemócrata recibió las exequias religiosas. Precisamente en esta mezquita hizo su última aparición pública el pasado mes de mayo, en el funeral del juez constitucional Mustafa Yücel Özbilgin, asesinado por un abogado islamista. Los asistentes al funeral –trabajadores, funcionarios y familias de clase media- corearon lemas a favor del karaoglan (el chico moreno), sobrenombre con el que se conocía al líder izquierdista. “Estamos orgullosos de ti” o “Ecevit es del pueblo” fueron algunos de los cánticos. Incluso había entre los ciudadanos algún cartel tan peculiar como “Ecevit, la muerte no te ha sentado bien”. También se escucharon gritos dirigidos contra el gobierno y en defensa del laicismo en Turquía. Finalmente los organizadores liberaron cientos de palomas blancas, el símbolo de la formación de Ecevit: el Partido de la Izquierda Democrática (DSP, en sus siglas en turco). Bülent Ecevit murió el día 5 de noviembre a la edad de 81 años, tras pasar más de cinco meses en coma a causa de un derrame cerebral sufrido en el mes de mayo. Ecevit comenzó su carrera política en los años setenta, en las filas del Partido Republicano del Pueblo (CHP). Ocupó el puesto de primer ministro en cinco ocasiones y ordenó el desembarco de las fuerzas armadas turcas en la parte norte de Chipre en 1974 alegando la intención de los grecochipriotas de modificar la constitución de la isla. Después de pasar varios años en la cárcel durante la dictadura militar, estableció el DSP junto a su mujer, Rahsan, quien tuvo una influencia enorme en las actuaciones del político izquierdista. En su última legislatura a las riendas de la política turca –entre 1999 y 2002- dio los primeros pasos para el ingreso de su país en la Unión Europea e inició el diálogo con personajes del espectro islamista más moderado, como el pensador islámico y filántropo Fethulla Gülen. Sin embargo, la crisis económica en noviembre de 2001 provocó una fuerte inestabilidad que le forzó a convocar elecciones anticipadas, en las que venció el partido del actual primer ministro, el demócrata-musulmán Erdogan.

Bülent Ecevit, "el hombre del pueblo", era conocido también en Turquía por su espartano modo de vida y quedará en el recuerdo de los ciudadanos de este país como un ejemplo de honestidad, algo no demasiado habitual en la política.

Satisfacción moderada en Turquía por un informe sin sorpresas

"Sürpriz yok" (No hay sorpresas) fue la frase más repetida en los medios de comunicación turcos tras la presentación del informe sobre los progresos de las negociaciones de adhesión con Turquía y otros países candidatos. Aproximadamente hacia la una de la tarde, el comisario para la Ampliación de la UE, Olli Rehn, compareció ante los periodistas en Bruselas para exponer las actuaciones estratégicas de la Unión para el año 2007 y examinar el estado de la ampliación. Respecto a Turquía, Rehn declaró que "no es cierto que se haya producido un retroceso ni en las negociaciones, ni en la democratización", a pesar de que reconoció que durante el último año las reformas se han ralentizado, informó la cadena privada CNN-Türk.

Tal y como anunciaban algunos medios de comunicación turcos, que previamente habían tenido acceso al borrador del informe final, éste reconoce los progresos realizados por Turquía a la vez que enumera las diversas cuestiones en las que Ankara tendrá que esforzarse en adelante para equiparar sus normas a la UE. Los principales puntos rojos del informe son la libertad de expresión -tema en el que exige la modificación del artículo 301 del Código Penal (TCK)-; los derechos de las mujeres, las minorías religiosas y los sindicatos y las relaciones cívico-militares. En cuanto al tema de Chipre, la Comisión Europea decidió dar de plazo hasta finales de año para que Turquía cumpla el llamado Protocolo de Ankara (la apertura de los puertos y aeropuertos al comercio con los nuevos miembros de la UE, incluída la República de Chipre). Rehn explicó que existiendo un proceso de negociación en curso -el "plan finlandés"- no tendría sentido "hacer declaraciones que pudiesen ser contraproducentes", informó la cadena privada NTV. En cuanto a los progresos de Turquía, el informe señala la mejora de relaciones con Grecia y la abundante legislación que el Parlamento turco ha aprobado en diversos temas (emisión en diversas lenguas, Sociedad de la Información, legislación agrícola...). Reacciones en Turquía El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, coincidió con el comisario Rehn en señalar que "no es el momento de que se pare el tren, de acabar con el trabajo que hemos hecho o de romper nuestra relación con la UE". Con todo, señaló también que si la Unión Europea decide ralentizar el proceso, Turquía "no se entristecerá demasiado", publicó en su web la cadena NTV. El ministro de Exteriores turco, Abdullah Gül, por su parte, reconoció que "Turquía aún debe ajustarse a los criterios de la Unión Europea. Eso es algo que sabemos". Quizás uno de los temas más dañinos para Turquía es el uso que se ha hecho durante los dos úlitmos años, del artículo 301 del Código Penal (TCK), que penaliza los atentados contra la "identidad turca". Respecto a los juicios que han sufrido numerosos intelectuales, el comisario de Ampliación criticó que "algunos abogados nacionalistas están malinterpretando el artículo 301. Turquía debe cambiarlo". Precisamente, dos días antes de la presentación del informe, Erdogan prometió una modificación en el polémico artículo. Abdullah Güll, quien es uno de los hombres de mayor confianza del primer ministro, declaró ayer a su homologo holandés que hará "todo lo posible" por reformarlo. "Como político, usted sabe lo difícil que es hacer lo que uno quiere a tiempo", añadió el ministro de Exteriores en referencia a los problemas que podrían surgir en una hipotética votación parlamentaria del asunto, según publica The New Anatolian. "Tenemos que redoblar nuestros esfuerzos para conseguir los resultados deseados", concluyó el comisario de Ampliación, Olli Reh, según publicó la edición online de la agencia de noticias Cihan. Titulares -"Raporda sürpriz yok" (No hay sorpresas en el Informe) tituló el diario Hürriyet. En un segundo artículo, el rotativo del grupo Dogan se hizó eco de la propuesta francesa de informe alternativo que fue rechazada por 22 de los miembros de la Comisión Europea con el encabezamiento "Fransa'dan ahlaksiz teklif" (Propuesta deshonesta de Francia). -El diario Zaman, cercano al gobierno de Erdogan, tituló de manera similar: "AB raporunda sürpriz yok, bir ay 'Kibris' süresi" (No hay sorpresas en el informe de la UE. 'El asunto de Chipre' retrasado un mes). -Sabah, por su parte, tituló: "Ilerleme raporunda Kibris ve demokratiklesme vurgusu" (El informe de progresos enfatiza el tema de Chipre y la democratización). Informes -Documento estratégico y principales desafíos 2006-2007 (incluye informe sobre la ampliación)

-Documento específico sobre Turquía

Otro juicio sin condena a una intelectual, pero esta vez kemalista de la vieja guardia

Muazzez Ilmiye Çig a la salida del juicio, el pasado día 1. (Foto: Congoplus)

El pasado miércoles 1 de noviembre un juzgado de Estambul exoneró a la arqueóloga Muazzez Ilmiye Çig y a su editor, Ismet Ögütücü, del cargo de "incitar al odio basándose en las diferencias religiosas" en un juicio que apenas duró media hora. El tribunal concluyó que no había ningún indicio que diese pie a tal acusación en el libro de la estudiosa turca Mis reacciones como ciudadana. Durante 2005 y 2006, varias decenas de escritores e intelectuales turcos -entre los que destacan Orhan Pamuk, Elif Safak y Hrant Dink- fueron llevados ante los tribunales por "insultar a la identidad turca" en base al artículo 301 del nuevo Código Penal Turco (TCK). Estos procesos -en su mayoría sin condena final- fueron seguidos muy de cerca por la Unión Europea, que reclama la suspensión del problemático artículo. Lo que diferencia este nuevo caso de los anteriores es que Çig, de 92 años y ferviente kemalista, no fue acusada en base a postulados nacionalistas -que ella misma defiende- sino por atentar contra el sentimiento religioso. Çig aseguró además que ella "no necesita el apoyo de la UE", según publica el diario The New Anatolian. Muazzez Ilmiye Çig nació en 1915 en Bursa y cursó sus estudios en el ambiente de las reformas emprendidas por la recién nacida Repúbica de Turquía, doctorándose en Sumeriología por la facultad de Lengua, Historia y Geografía de la Universidad de Ankara. Durante años investigó sobre este pueblo, del que se dice que es la primera gran civilización de la historia. Ha publicado más de una docena de libros sobre el tema, además de ayudar a descifrar unas 3.000 tablillas sumerias, y en el año 2000 la Universidad de Estambul le concedió el título de Doctor Honoris Causa. El año pasado la editorial Kaynak publicó un libro de Çig titulado Mis reacciones como ciudadana en el que la eminente arqueóloga y estudiosa de los sumerios afirmaba que el velo islámico era ya usado por las sacerdotisas de este pueblo para iniciar sexualmente a las jóvenes sumerias. Un abogado de Izmir se sintió ofendido por tales afirmaciones e inició una acusación contra Çig, lo que provocó que un fiscal de Estambul abriese un proceso contra ella y su editor. Çig provocó también la ira de los círculos islamistas tras escribir una dura carta a la esposa del primer ministro turco, Emine Erdogan. En ella le pedía que dejase de usar el velo en público porque resultaba "una mala influencia para las jóvenes turcas". "En su casa puede llevar lo que quiera, pero como mujer del primer ministro no puede llevar ni una cruz ni un velo en público", senteció en una entrevista al diario Vatan. "Soy hija de la revolución kemalista", declaró Çig a la salida del juicio a la cadena turca NTV. Aunque también matizó que con sus estudios sobre el velo no había querido insultar a nadie, publicó el rotativo Turkish Daily News. Lo que pone de relieve este juicio no es tanto la idoneidad o no de ciertas leyes turcas sino el papel que juegan habitualmente los fiscales turcos a la hora de interpretarlas. Como señalaba un reciente editorial de Yusuf Kanli en Turkish Daily News: "Este veredicto nos muestra [...] la necesidad de educar a nuestro poder judicial. [...] Se pone así de manifiesto otra vez que incluso con las leyes actuales sólo podremos ejercitar nuestra libertad de expresión sin terminar en prisión si tenemos unos jueces que compartan los valores de hoy en día".

Olli Rehn: "Nuestras relaciones con Turquía son esquizofrénicas"

Foto: The New Anatolian

El comisario para la Ampliación de la Unión Europea, Olli Rehn, afirmó el pasado miércoles que las relaciones entre Turquía y la UE son "esquizofrénicas" y que la UE está "subestimando la importancia estrátegica de Turquía". Rehn, que el próximo 8 de noviembre presentará un informe sobre los progresos en las negociaciones de adhesión, se manifestó contrario a suspender los contactos con Turquía, como han pedido algunos políticos europeos, entre los que destacan el primer ministro francés -el derechista Nicolás Sarkozy- o el presidente del Parlamento Europeo -el socialista español Josep Borrell-, según informa el diario Turkish Daily News.

El rotativo The New Anatolian recoje la queja del comisario finlandés sobre el "círculo vicioso" en el que han entrado las relaciones turco-europeas. Rehn declaró que los turcos están cada vez más desencantados con el comportamiento de la Unión Europea, pues piensan que la UE no quiere a Turquía como miembro, mientras que los europeos se sienten decepcionados por la falta de progresos en la democratización de Turquía.

Mehmet Alí Birand: "La UE debería avergonzarse de Chipre"

Traduzco una columna del periodista turco Mehmet Ali Birand publicado en los diarios Posta, Milliyet online y Turkish Daily News sobre la situación de las negociaciones entre la UE, Turquía y Chipre y que refleja el estado de opinión turco sobre dicha cuestión. Para despejar dudas, cabe señalar que Birand no es para nada nacionalista, sino más bien liberal y europeísta. Mehmet Alí Birand

Antes de la votación del Plan Annan [sobre la reunificación de Chipre, en 2004], pensaba personalmente que los turcochipriotas estaban frente a una oportunidad histórica e hice todo lo posible para asegurar que el plan resultase exitoso. Creía que así, la República Turca del Norte de Chipre (KKTC) podría permanecer en pie. La KKTC hubiese entrado en la Unión Europea junto a los grecochipriotas y, por tanto, el tema de Chipre no sería un obstáculo para las aspiraciones europeas de Turquía. Aún mantengo la misma opinión. La razón por la que pensaba esto es porque creía que la UE se tomaba seriamente este asunto. Las instituciones de la UE y sus países miembros hicieron promesas a la parte turca. Si el plan resultaba aprobado, tendríamos delante un mundo de oportunidades. Esta idea hizo que los turcochipriotas respaldasen abrumadoramente el plan [Annan] en referéndum. Todavía creo que el apoyo turcochipriota al plan fue correcto porque permitió a Turquía comenzar las negociaciones de adhesión. Los turcochipriotas arguyen que ellos han hecho todo lo que podían. Los grecochipriotas, por su parte, están a punto de salir ganando gracias a su astucia. Rechazaron el Plan Annan en referéndum y le cerraron la puerta a la UE en sus propias narices. Pero a la vez que engañaron a la UE, se aseguraron un puesto en ella [entró el 1 de mayo de 2004]. Ahora quieren que la parte turca, que creía en la Unión Europea, sea castigada. Eso es demasiado. Sí, legalmente, Turquía tiene cumplir los acuerdos que ha firmado y finalmente abrir sus puertos [a la República de Chipre]. Sin embargo, ese día aún no ha llegado. No puede acceder a esta demanda a través de tamaño chantaje. No, la UE no puede usar una política tan infantil. Si el único objetivo es suspender las negociaciones con Turquía, no tienen por qué utilizar esas argucias de principiante. Pueden buscar otras excusas mucho más simples que conseguirían el mismo resultado. La Unión Europea está perdiendo su credibilidad. Quizás no se estén dando cuenta, pero lo que están haciendo es situar a Turquía fuera de la UE y perdiendo el apoyo de los turcos. La política del líder grecochipriota, Tassos Papadopoulos, es bastante obvia. Y las demandas del líder turcochipriota, Mehmet Ali Talat, se limitan a facilitar el fin del aislamiento de la República Turca del Norte de Chipre. Turquía no debería mostrar ninguna flexibilidad respecto a una política tan idiota. Si Europa tiene una pizca de visión o de autoestima, debería poner fin a esta vergüenza. Debería parar de amenazar a Turquía para que abra sus puertos. Debería posponer este tema hasta que se encuentre una solución. Si no, veremos que su intención real no es establecer unas buenas relaciones con Turquía, sino dañarlas. Padopoulos quiere controlar la KKTC El presidente del Chipre Griego, Tassos Papadopoulos, es un individuo muy afortunado. Accedió a la presidencia justo cuando más podía sacar partido de su puesto. Incluso intenta ganar un segundo mandato capitalizando ciertos temas con los que no tiene nada que ver. El otro único líder que consiguió chantajear de esta forma a Europa para que le aceptase como miembro, que yo sepa, fue el presidente de Malta, Don Mintoff, en los años ochenta. Podríamos resumir la política de Papadopoulos, tras la adhesión de Chipre a la UE, con una sola frase: “Tomar el control de la República Turca del Norte de Chipre”. Simplemente, si hacemos una lista con las declaraciones que ha hecho hasta ahora y evaluamos sus relaciones con la parte turca, llegaremos a la misma conclusión. Su único objetivo es provocar que la parte turca se rinda. Se podría justificar a Papadopoulos en sus políticas. Tiene derecho a explotar esta situación en provecho de su país. En cambio, Turquía debe asegurarse de que no consigue lo que quiere. No podemos hacer otra cosa. La apertura de los puertos y aeropuertos al comercio con el Chipre Griego sin el fin del aislamiento de la KKTC –o al menos algunas facilidades– sería equivalente a dejar que Papadopoulos tomase el control [de la parte turca]. Talat está en lo correcto. Turquía debe resistir. Si es necesario, Turquía incluso podría dejar que se enfriasen algo las relaciones con la UE a cambio de resistir a la presión. Pero no debería permitir que estas estratagemas consigan resultado. Papadopoulos no debería conseguir un segundo mandato de una forma tan rastrera. Turquía no puede dejar la isla entera a merced de Papadopoulos.

Premio Guinness a las cejas de un turco

En Turquía, los habitantes de Kars (noreste) son famosos por tener las cejas gruesas y pobladas. Pero a esta zona cercana al Caúcaso y que el escritor Orhan Pamuk describió en su novela Nieve, le ha salido un feroz competidor en plena Capadocia. Mehmet Ali Altuntas, vecino de Nevsehir de 55 años, entrará en el Libro Guinnes de los Récords gracias a sus tremendas cejas, informó el diario turco Radikal. "En medio de la frente de Mehmet Ali Altintas [...] se juntan estas cejas de 18 centímetros de largo y 2'5 de espesor a las que apenas puede dar forma con la ayuda de un peine".

La ciudad de los festivales de cine

Iª Parte del reportaje "Estambul es puro cine", sobre el Festival Internacional de Cine de Estambul. Para ver la IIª Parte pincha aquí.

Octubre en Estambul es un mes lluvioso, como en otras partes del Mediterráneo. Marca el comienzo del verdadero frío que se apoderará de Turquía a partir de los meses siguientes. Afortunadamente, durante el Seker Bayrami (La Fiesta del Azúcar) nos han acompañado los últimos días de sol. Y afortunadamente también, los festivales de cine de la ciudad ayudan a hacer más llevadero el otoño estambulita.

Apenas terminado el Film Ekimi (Octubre de Película) el pasado día 19 de octubre -con los estreno de Transylvania, El viento que agita la cebada, Algunos días de septiembre o La cueva del perro amarillo, entre otros-, comienza el Uluslararasi Komedi Filmer Festivali (Festival Internacional de Películas de Comedia) desde el 27 de octubre al 2 de noviembre. El programa comenzará con el estreno en Turquía del film Volver, del director español Pedro Almodóvar. Algunas de las películas que se podrán ver son: French for begginers, C.R.A.Z.Y., Schnitzel Paradise o Qui m'aime me suive. El cine español, además de por el film del director manchego, estará representado por Tapas, de Juan Cruz y José Corbacho, y Reinas, de Manuel Gómez Pereira.

En homenaje a los festivales de cine de Estambul, publico en internet el reportaje sobre la XXVª edición del Festival Internacional de Cine de Estambul, celebrado el pasado abril.

Francia tensa la cuerda

La aprobación en la Asamblea Nacional francesa el pasado día 12 de una propuesta de ley que criminaliza la negación del “genocidio armenio” ha tensado las relaciones entre el país galo y Turquía, encendiendo las iras nacionalistas de los turcos con las consecuencias que ello puede acarrear en las negociaciones de adhesión a la UE. La propuesta presentado por el grupo socialista –que aún debe ser ratificada por el Senado y el Presidente de la República- penalizará con hasta un año de cárcel y 45.000 euros de multa a aquellos que públicamente nieguen la existencia del supuesto genocidio cometido por los otomanos durante la Primera Guerra Mundial contra la población civil armenia. El comisario para la Ampliación de la UE, Olli Rehn, ya avisó con antelación del peligro que la aprobación de esta propuesta podría tener para las negociaciones que mantienen la Unión Europea y Turquía. “Nuestro objetivo es solucionar el problema a través de un debate serio -afirmó el político finlandés según recoge el periódico turco The New Anatolian-. Esta proposición podría dañar el diálogo entre Ankara y la UE”. Fuentes diplomáticas confirmaron también a este periodista la preocupación latente entre los cónsules y embajadores de diversos países presentes en una reunión mantenida el diez de octubre para discutir la iniciativa francesa. La asociación francesa Historiadores para la Libertad también se posicionó en contra de la nueva ley, así como el escritor Jean-Michel Thibaux, quien solicitó la nacionalidad turca como acto de protesta. Los rotativos turcos, sin excepción, calificaron la propuesta francesa de “atentado contra la libertad de expresión” y, aunque algunos políticos turcos se han mostrado más comedidos, asociaciones de consumidores, sindicatos y agrupaciones empresariales han llamado al boicot de productos franceses. Se calcula que las empresas francesas podrían perder 10.000 millones de dólares en contratos e inversiones de Turquía y que se paralizarán numerosos proyectos comunes, según el diario económico Referans. “A pesar de que Francia fue un modelo para la joven república turca, perderá todos sus privilegios e influencia”, señaló un alto funcionario del ministerio de Asuntos Exteriores al diario The New Anatolian. Ni siquiera los armenios presentes en Turquía han acogido con satisfacción esta propuesta. Según un reportaje emitido el viernes en el canal privado Star, los ciudadanos de origen armenio que han emigrado a Turquía huyendo de la pobreza de su país piensan que esta ley podría perjudicarles y no están de acuerdo con ella. El doble juego de Paris Desde el comienzo de las negociaciones de adhesión a la UE de Turquía el 3 de octubre del pasado año, Francia se ha distinguido como el mayor oposición a su entrada. Presumiblemente, Paris teme la pérdida de influencia que provocaría la entrada en la UE de un país con mayor número de población y situado en el sur de Europa. En las últimas semanas, la presidencia finlandesa de la UE ha buscado una solución al conflicto que Turquía mantiene con Chipre, país al cual aún no ha abierto sus puertos aéreos y marítimos. El plan finlandés propone la apertura del puerto turcochipriota de Famagusta bajo el auspicio de la ONU -lo que supondría un cierto grado de reconocimiento del gobierno de la República Turca del Norte de Chipre, algo que siempre ha buscado Ankara- a cambio de la apertura de Turquía al comercio con Chipre. Aunque el plan ha sido acogido con cierta tibieza por el gobierno turco, no hay duda que supone un paso adelante en las negociaciones para la resolución del contencioso, más aún, en vista a la presentación el próximo 8 de noviembre del informe de la Comisión Europea sobre el desarrollo de las negociaciones con Turquía. Sin embargo, la presión de los grupos nacionalistas turcos podría hacer saltar la propuesta finlandesa. ¿Y que mejor modo de fortalecer a estos grupos que tocando la fibra nacionalista altamente irritable en lo que respecta a las reivindicaciones armenias?

Orhan Pamuk galardonado con el Premio Nobel de Literatura

La Academia Sueca acaba de fallar el último Premio Nobel de Literatura a favor del novelista turco Orhan Pamuk, "quien en la búsqueda del alma de su ciudad natal ha descubierto nuevos símbolos del choque y la unión de las culturas", según publica la página oficial de la Fundación Nobel. Se trata del primer escritor de nacionalidad turca galardonado con este premio.

ACTUALIZACIÓN: Entrevista a Orhan Pamuk en DER SPIEGEL (en inglés)

‘Genocidio’ como arma arrojadiza

Francia y Turquía discutirán esta semana sendas mociones contra sus respectivos crímenes de guerra

El próximo jueves, día 12 de octubre, el parlamento francés discutirá por segunda vez una proposición de ley para convertir la negación o el cuestionamiento del “genocidio armenio” en un delito castigado hasta con un año de prisión y multas de hasta 45.000 euros. En su primera votación, el pasado mayo, el pleno de los diputados rechazó tal propuesta, que ha sido presentada ahora con ligeras modificaciones. Como si fuera poco para la susceptible alma de los nacionalistas turcos, en Bélgica, seis candidatos de origen turco fueron retirados de las listas electorales por cuestionar la naturaleza de tal genocidio. Durante este fin de semana todo el aparato diplomático de Ankara se ha movilizado para intentar que no prospere la moción francesa. Algo que ha unido a los estamentos políticos del país que hasta ese momento pugnaban en una extenuante pre-campaña para la elección presidencial y las elecciones legislativas del año que viene.

Según publica The New Anatolian, el presidente turco, Ahmet Necdet Sezer, se habría comunicado con su homólogo francés, Jacques Chirac, para pedirle que se retire la propuesta. El ministro de Asuntos Exteriores, Abdullah Gül, advirtió de que su aprobación podría enturbiar las relaciones entre ambos país y de que el acuerdo franco-turco para construir una central nuclear conjunta quedaría paralizado. También el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, reunido con empresas francesas presentes en Turquía, pidió que hiciesen de intermediarias para que se rechace la proposición. Incluso el jefe del Estado Mayor, Yasar Büyükanit, amenazó con revisar las alianzas militares con Francia. Tanto el gobierno, como el presidente y los militares usaron una serie de argumentos comunes para intentar convencer a la parte francesa: “la ley resultaría extremadamente dañina para las relaciones bilaterales; provocaría un aumento de las ideas anti-occidentales y nacionalistas entre el público turco y minaría seriamente los intentos de reconciliación entre Armenia y Turquía”, informa el rotativo turco. Pero, además, los diputados turcos han contraatacado presentando hasta tres proposiciones diferentes (finalmente unidas en una sola en la comisión de Justicia del parlamento) para criminalizar la negación del “genocidio cometido por los franceses en Argelia”. Una descendiente otomana en la corte francesa La escritora y periodista Kenizé Mourad -francesa de ascendencia turco-india y nieta del sultán otomano Murat V- publicó ayer en Hürriyet un durísimo artículo contra la iniciativa de la Asamblea Nacional francesa que calificó de “terrorismo intelectual” por “asustar a la gente y poner obstáculos para escribir o hablar sobre un tema”. La autora de De parte de la princesa muerta tambien recoge en su columna parte de la carta que algunos historiadores franceses han remitido al parlamento francés posicionándose en contra de la propuesta.

Parte del artículo publicado en Hürriyet por Kenizé Mourad bajo el título "Basta ya París"

Parece cierto que, sin embargo, lo que se ventila el próximo jueves en París no es un acercamiento humanitario a las matanzas de armenios cometidas por los otomanos durante la Primera Guerra Mundial, sino que forma parte de la estrategia que el gobierno francés viene siguiendo respecto a Turquía, a base de poner obstáculos a su ingreso en la Unión Europea. Una Turquía integrada en la UE contaría con más peso político (en número de votos) que Francia, desplazando a este país de la segunda a la tercera posición. ¿Es este temor el que mueve a Francia a presentar este tipo de propuestas? De todas formas no es el mejor modo de ayudar a las investigaciones sobre el tema del genocidio armenio, que algunos historiadores turcos habían sacado a la luz de la opinión pública el año pasado. Ahora nadie habla de ello. Sólo de la moción francesa.

__________________

Artículo recomendado: "El contencioso turco-armenio (2): Fisky bussiness", del profesor Francisco Veiga.

Un paso adelante y otro atrás: un año de negociaciones

El 3 de octubre de 2005 la Unión Europea y Turquía decidieron comenzar las negociaciones de adhesión en una maratoniana jornada de tira y afloja entre los países miembros de la UE. A la espera del informe de la comisión encargada de negociar las condiciones de adhesión de Turquía (que será publicado el próximo 8 de noviembre), es un buen momento para echar un vistazo al camino recorrido en estos doce meses de contactos entre ambas partes. El día que las negociaciones cumplieron su primer año, en una intervención en el simposio sobre “El modelo social europeo y los derechos de los sindicatos en el proceso de ampliación europeo”, el comisario europeo para la Ampliación, Olli Rehn [ver foto], enumeró los temas en los que Turquía deberá aplicarse para poder entrar a formar parte del club europeo: la libertad de expresión (criticando duramente el artículo 301 del nuevo Código Penal turco), la libertad religiosa, el conflicto kurdo (cuya solución pasa por enfocarlo de una manera “socio-económica”, dijo) y los derechos sindicales de los trabajadores. Rehn afirmó que el proceso de adhesión no puede basarse sólo en la discusión de los diversos capítulos de negociación sino que se trata de una cuestión de “comunicación entre ambas partes”. Precisamente uno de los problemas que durante este año ha afrontado el proceso de adhesión ha sido que “las decisiones y los informes de la UE son constantemente alterados, y los países miembros parecen competir unos con otros para introducir [en la negociación] su propia agenda de intereses”, según palabras del columnista de Turkish Daily News Orhan Kilercioglu. Francia y otros países han aireado continuamente el tema del reconocimiento del genocidio armenio como requisito para proseguir las negociaciones, creando un ambiente de tensión política que ha dificultado el avance en otras cuestiones más técnicas. En Turquía este tipo de acusaciones, además de alterar la fibra nacionalista de cierta parte de la población, ha afectado a la percepción que los turcos tenían de los países de la unión. El país liderado por Nicolás Sarkozy parece temer el peso que una Turquía integrada podría tener en las instituciones europeas, de ahí su recalcitrante negativa a que los turcos consigan la incorporación completa a la UE y la preferencia –al igual que otros líderes conservadores- de una “asociación privilegiada”. Sin embargo, Rehn, en su intervención en la Universidad Bilkent de Ankara el pasado 4 de octubre, explicó que “ningún tipo de asociación privilegiada superaría el nivel de relaciones que han conseguido actualmente la UE y Turquía”. El paso que queda es, pues, la integración institucional, para el que se debe avanzar en los llamados “Criterios de Copenhague” y en la convergencia económica. En este último punto es donde se encuentra el escollo mayor con el que se han topado los negociadores de ambas partes: la apertura de los puertos y aeropuertos turcos a mercancías procedentes de la República de Chipre, es decir, la parte griega de la isla, con la que la República Turca del Norte de Chipre mantiene un conflicto desde la invasión militar turca en 1974. Mientras la parte griega es reconocida internacionalmente y se integró en la UE en 2004, la parte turca permanece aislada. El gobierno turco supedita el cumplimiento del Protocolo de Ankara –firmado en 2005 y que implica la apertura total del mercado nacional a todos los miembros de la UE- al reconocimiento de la parte turca de la isla. Con todo, parece que en la visita que este fin de semana ha realizado la canciller alemana, Angela Merkel, a Ankara se han retomado las negociaciones sobre este asunto. Según informa la prensa turca existiría un acuerdo por el cual Turquía abriría sus puertos al comercio con la República de Chipre a cambio de la apertura, bajo supervisión internacional, del puerto turcochipriota de Famagusta. El distrito militarizado de Varosha (en Famagusta) quedaría bajo supervisión internacional. Merkel prometió además que mantendrá la palabra dada a Turquía por la UE y el anterior gobierno alemán y apoyará la adhesión turca siempre y cuando se cumplan los criterios pactados.

PRIMER ANIVERSARIO DE 'NOTICIAS DESDE: TURQUÍA'

Un día de septiembre de 2005, mientras leía la prensa turca en inglés en un albergue de Estambul, surgió la idea de crear un blog en español con las noticias relacionadas con Turquía. La idea del blog era acercar las noticias del país euroasiático al público hispanohablante, eliminando los usuales filtros que poco hacen por el entendimiento mutuo.

Tras un año de vida, Noticias desde: Turquía se reafirma en su tarea, alentada por el calor de sus lectores (más de 8.000 visitas de 37 países desde febrero) y el apoyo de los amigos y amigas. Y, sobre todo, al apoyo de esa "red" hispano-turca formada por Pere, RJCP, Lucas, Ogo, Greta, Nilay, Francisco Veiga... ¡¡MUCHAS GRACIAS A TODOS!!

_________________

VOTACIÓN

Como conmemoración de este primer aniversario he decidido realizar un pequeño concurso entre los lectores para que decidáis cuál ha sido el mejor artículo de este año. Podéis rebuscar en los archivos (en la columna de la derecha, al final) o elegir entre los que se exponen algo más abajo en el apartado "Selección".

El método es sencillo: sólo tenéis que enviar un email con el nombre de los artículos que más os hayan gustado (hasta un máximo de 3 nombres) a noticiasdesdeturquia@gmail.com Si lo preferís también podéis dejar un comentario al final de esta entrada.

________________

SELECCIÓN

-Número de artículos publicados: 107 (en las cuatro secciones: Noticias, Miradas, Conflicto Kurdo y Capadocia)

-Número de Visitas (desde Febrero): 8.485

-Número de Comentarios: 211

_

LOS + COMENTADOS:

- "Incendio en el aeropuerto de Estambul"

- "El embajador americano en apuros"

- "La criminal herencia de la OTAN"

- "Sezer: este atentado es una negra mancha en la historia de la República"

- "Temporada de conciertos universitarios"

- "Noticias desde: Turquía finalista en los Premios Web Riojanos 2005"

_

Mi SELECCIÓN

- "En las garras de las tarjetas de crédito"

- "Más de 10.000 personas despiden en el mausoléo de Atatürk al juez asesinado"

- "El incidente de Semndinli y el 'Estado profundo'"

_

EL PRIMER ARTÍCULO

- "Conflicto Kurdo: de guerra no reconocida a grave problema"

Tebrikler Çocuklar!!

En un espectacular partido, España ha derrotado a Grecia 70-47 y ha conquistado la medalla de oro del Mundobasket de Japón. A partir del segundo cuarto, los españoles -que no contaban con su estrella Pau Gasol- han tomado una gran ventaja, gracias a su organizada defensa que ha provocado el nerviosismo y los errores de los jugadores griegos. Los medios de comunicación turcos hablan del "final feliz" de la selección española que jugaba la final de un campeonato mundial de baloncesto por primera vez en su historia (también se puede escuchar la noticia, en la página de Sabah). La cadena televisiva NTV titula: "Potanin en buyugu, Ispanya" (España, los más grandes del baloncesto). La selección turca, que en la liguilla previa quedó segunda del grupo de Grecia, ha quedado finalmente sexta del mundo, tras perder hoy contra Francia. Igualmente, Tebrikler Çocuklar!! (¡Gracias Chicos!)

Turquía e Irán atacan al PKK en el norte de Irak

Turquía e Irán han lanzado desde el pasado miércoles varias operaciones conjuntas contra las posiciones del PKK y del PEJAK en el norte de Irak. Se trata de dos organizaciones armadas que reivindican la independencia del llamado Kurdistán turco y del iraní, respectivamente. A pesar de que el gobierno turco dirigido por Recep Tayyip Erdogan, se había mostrado dialogante respecto al tema kurdo, el incrementeo de la violencia por parte del PKK desde la pasada primaver le han llevado a declarar la ofensiva a las posiciones de los milicianos del PKK en el norte de Irak. La opinión pública turca estaba ciertamente soliviantada por la pasividad del gobierno estadounidense que ha respetado los santuarios del PKK mientras apoyaba la invasión de Líbano o bombardeaba a Al-Zarqawi en Irak. Sin embargo, la necesidad del alíado turco en Líbano han volcado otra vez la balanza hacia Ankara y el mes pasado George W. Bush y Condoleeza Rice prometieron mano dura hacia los separatistas kurdos. Las gestiones diplomáticas a tres bandas entre Turquía, Irak y EEUU parecen haber dado sus frutos pues el gobierno de Bagdad ha comenzado a cerrar, una tras otra, las oficinas que el PKK había abierto a lo largo y ancho del país árabe. Desde mediados de la pasada semana, aviones F-16 de la Fuerza Aérea turca han bombardeado posiciones del PKK en las localidades de Kanimasi y Snaht. E Irán ha hecho lo propio en su frontera con Irak. Resta saber cómo manejará esta situación Washington pues se juega mucho entre sus alíados kurdos y turcos. Y resta también saber qué pensará de la intromisión iraní de última hora.

Supuestos atentados del PKK en Turquía En los últimos tres días se han producido en Turquía una serie de atentados sin reivindicar que han dejado tres muertos y decenas de heridos, muchos de ellos turistas. Estambul y las localidades turísticas de Antalya, Marmaris y Adana han sido las castigadas con las acciones terroristas. Según la cadena televisiva turca NTV y el diario Hürriyet se sospecha que puedan haber sido cometidos por el PKK o por una organización afín. Según el diario Turkish Daily News, el encarcelado líder del PKK, Abdullah Öcalan, manifestó desde la prisión su deseo de que la organización declare un alto el fuego si hay un intento "sincero" de acercamiento por parte de Ankara. Por otra parte ocho milicianos del PKK se rindieron al ejército turco en el sudeste del país y declararon que hay muchos más miembros dispuestos a abandonar la lucha armada, informa Hürriyet.