Foro Mundial del Agua: El Tribunal del Agua critica gobiernos de Turquía y Brasil por malas prácticas

Andrés Mourenza

El Tribunal del Agua, un proceso ético contra diversos estados por malas prácticas relacionadas con los recursos hídricos, emitió hoy cuatro 'sentencias' en tres de las cuales critica duramente al gobierno de Turquía y, en una de ellas, al de Brasil. La petición de la Asamblea de Afectados Ambientales de México para juzgar al gobierno de su país por el deterioro del medio ambiente fue desestimada por cuestiones de procedimiento.

En los casos relativos a Turquía, el jurado -presidido por la artista turca Pelin Batu y formado por el ex fiscal federal brasileño Alexandre Camanho de Assis (Brasil), el economista David Barkin (México), la abogada Dilek Kurban (Turquía), la consultora Silke Helfrich (Alemania) y el experto en sostenibilidad Maurits Groen (Holanda)- falló en contra de las políticas medioambientales del gobierno.

El Tribunal del Agua acusó al ejecutivo de Ankara de violar sentencias del Consejo de Estado y varios artículos de la Constitución turca, declaraciones de la ONU y la Unión Europea, el Convenio de la Biodiversidad, el Protocolo de Kioto, así como otros convenios internacionales relativos al medio ambiente y a los derechos humanos de los que Turquía forma parte por lo que recomendó que revise sus políticas relacionadas con el Medio Ambiente.

En el primer caso fallado contra Turquía, la construcción de una presa y una central hidroeléctrica en el río Çoruh (noreste de Turquía), este tribunal ético criticó que provocará el desplazamiento de 16.000 personas y la destrucción de su medio de vida (campos agrícolas y ecoturismo), además de inundar lugares de culto de la población de origen georgiano que habita la zona.

En el segundo caso visto, la construcción de 8 centrales hidroeléctricas en el Parque Natural del Valle del Río Munzur, el jurado consideró probado que el proyecto dañará irremediablemente las especies endémicas de la zona además de los lugares de culto de los alevíes (una minoría religiosa musulmana heterodoxa) y los zaza (un subgrupo étnico de los kurdos).

En el tercer y último caso contra Turquía, la construcción de la presa de Ilisu en el río Tigris, que cuenta con la financiación de varios bancos europeos y el respaldo de otros tantos gobiernos, el tribunal probó que inundará 60.000 hectáreas, provocando el desplazamiento de 55.000 personas y la desaparición de la histórica ciudad de Hasankeyf y de restos aún por excavar de más de 12.000 años de antigüedad. El proyecto de Ilisu ha generado fuerte controversia tanto dentro como fuera de Turquía por lo que las empresas y los gobiernos europeos que avalan el proyecto deberán decidir este año su retirada o no de él.

En el caso de Brasil, se llevó ante el tribunal la construcción de dos "mega-presas" de más de 250 kilómetros cuadrados cada una en el río Madeira, uno de los principales afluentes del Amazonas, que podría dañar la vida de la población indígena, alterar los ciclos fluviales y la biodiversidad, por lo que el tribunal lamentó la falta de cuidado del gobierno brasileño.

El Tribunal del Agua, que se constituyó en Estambul el pasado día 11 y concluyó hoy sus sesiones de deliberación, fue organizado por el Tribunal Latinoamericano del Agua (una oenegé costarricense) y la Fundación Heinrich Boll, perteneciente al partido Los Verdes de Alemania. Este proceso simbólico se enmarcó en las actividades alternativas paralelas al 5º Fórum Mundial del Agua, que tendrá lugar en Estambul entre los días 16 y 22 de marzo y pretende reunir a unas 20.000 personas entre jefes de estado y de gobierno, representantes de empresas y asociaciones con el objetivo de tratar diferentes temas relacionados con el agua.