Hace unos días que mi calle comenzó a oler a boñiga de vaca. Se acercaba la Fiesta del Sacrificio y algunos vecinos decidieron utilizar un solar cercano como establo para guardar las reses hasta el día de la matanza. Entre la boñiga y los días de fiesta, el barrio adquiere un entrañable ambiente pueblerino, donde las cosas y las personas se mueven a una velocidad más lenta que de normal. Las señoras sacan las sillas a la calle para departir con sus vecinas mientras limpian unas judías, los abuelos juegan al backgammon a la puerta del café y apenas se ven coches. Siempre es sorprendente constatar cómo los estambulís consiguen darle el aire de su pueblo natal a los barrios de esta urbe de más de 12 millones de personas.
La Fiesta del Sacrificio (Kurban Bayrami en turco o Eid al-Adha en árabe) conmemora el mito común a las tres grandes religiones monoteístas en el que Abraham, por orden divina, se dispone a sacrificar a su hijo Ismael para demostrar su fe y Dios, conmovido, trueca al chaval por un cordero. Los turcos, como millones de musulmanes, prefieren no tentar a la suerte y sacrifican directamente al animal -ovejas, cabras y vacas- del que una parte será entregada a los pobres. Lo habitual es que todos los componentes de la familia o de varias familias junten dinero y compren una cabeza de ganado entre todos, ya que una vaca puede superar los 3.000 euros, aunque de ella se sacarán unos 200 kilos de carne, suficientes para sobrellevar el invierno.Antaño la matanza se realizaba en las calles, cubriendo de rojo sangre las aceras y desparramándose hasta llegar a teñir las aguas del estrecho del Bósforo. Pero, de unos años a esta parte, las autoridades decidieron que eso no iba con la imagen de nación moderna que buscan para Turquía y ahora solo está permitido hacerlo en los lugares adaptados.
Ahora bien, eso no quiere decir que todos cumplan a rajatabla con la norma. Por ejemplo, en el barrio de Bahçelievler un ternero logró zafarse de los carniceros y durante dos horas se recorrió las calles asustando a los paseantes como si se hubiese hecho una suelta de vaquillas. Finalmente el animal se desplomó en la carretera, frente a un autobús municipal, y ni cortos ni perezosos, sus dueños culminaron la matanza despedazando la res sobre la calzada mientras los pasajeros observaban atónitos. Obviamente los incidentes más curiosos se producen en los pueblos: en uno de la costa del mar Egeo, una ternera escapó del matadero y consiguió correr durante 10 kilómetros y nadar otros tres hasta que lograron pescarla y en otro del sudeste los trabajadores del ayuntamiento hubieron de recuperar un toro a punta de pistola.
A falta de encierros de San Fermín en Turquía -lo más parecido son los recortes que los viandantes se ven obligados a hacer a los taxis que se cuelan en las zonas peatonales para evitar ser atropellados-, los telediarios nacionales se regodean en estas escenas sanferminescas de la Fiesta del Sacrificio. El balance no es insignificante: la del 2010 ha sido la edición más violenta de las últimas siete con 3.360 heridos entre astas de toro, atropellos vacunos y cuchilladas mal dadas.
«Han detenido a U. y probablemente también a su novia», dijo una voz al otro lado de la línea y colgó inmediatamente. Eran las siete de la mañana pero, a pesar del sueño, Keyvan sabía lo que tenía que hacer. Echó a la mochila el disco duro de su ordenador, quitó la batería del teléfono móvil para no ser detectado por la policía y escapó de Teherán.
Keyvan rememora lo ocurrido nueve meses atrás mientras saborea una cerveza en un café de Estambul. El motivo por el que la policía iraní le persigue a él y a sus amigos es el simple hecho de haber organizado un club de estudios donde se trataban las más diversas materias, desde la historia iraní al marxismo, y haber participado en las protestas de la llamada Revolución Verde contra el presunto fraude en las elecciones de 2009, que revalidaron el Gobierno del islamista Mahmud Ahmadineyad. «Resulta que una persona que acudió a nuestro club para dar una charla sobre por qué debíamos votar a Musavi [el candidato opositor] era en realidad un espía de los servicios secretos», explica el joven iraní. De ahí que, en apenas dos días, cinco compañeros de Keyvan fuesen detenidos y él puesto en busca y captura.
La vía de huida
Un informe de la oenegé OMID estima en más de 6.000 el número de refugiados iranís que actualmente se hallan en Turquía y que han debido escapar de la República Islámica perseguidos por motivos políticos, religiosos, de violencia machista u homófobos. Curiosamente, las buenas relaciones entre el Gobierno islamista moderado de Ankara y el más radical de Teherán han facilitado que la turca se convierta en la vía de escape más sencilla.
Sin embargo, Turquía no es un territorio del todo seguro. Según denuncia un activista de derechos humanos de Van, una ciudad situada en el confín oriental de Turquía, a escasos kilómetros de la frontera con Irán, espías iranís actúan de incógnito en las localidades donde viven más refugiados. El activista asegura que los iranís reciben ayuda de los servicios secretos turcos y afirma que incluso alguien dentro de la Alta Comisión de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Van pasa información al espionaje.
«Yo no me he registrado en ACNUR, porque entonces me enviarían a una pequeña ciudad del este de Turquía, donde hay espías iranís. Aquí en Estambul no me pueden encontrar y de esta manera he podido alertar a mis compañeros en Teherán de que la policía estaba tras ellos», explica Keyvan.
Avizeh y su tímido marido, Roozbeh, hubieron de escapar de Irán cuando la policía descubrió que habían abandonado su fe islámica para convertirse al cristianismo, algo ilegal en la República Islámica y penado incluso con la muerte. «La policía había detenido a un familiar que también era converso. Él negó ser cristiano y pudimos sacarlo de la cárcel gracias a un conocido -explica Avizeh-. Pero un día, al regresar a casa, descubrimos que la policía la había registrado y se habían llevado nuestro ordenador. Era obvio que descubrirían que nosotros también éramos cristianos. Tuvimos que huir».
Burocracia interminable
El matrimonio, junto a sus hijos, sí está registrado en ACNUR y habita en Van, de donde no pueden salir si no es con un permiso de la policía turca. Esto se debe -explica Soner Çalis, de la Fundación de los Derechos Humanos de Turquía (TIHV)- a que, aunque Ankara ha firmado la Convención de Ginebra sobre el Trato a los Refugiados, da asilo únicamente a aquellos que escapan de países miembros del Consejo de Europa y al resto solo les permite permanecer en el país de forma temporal, por lo que están muy controlados. «Mi marido intenta trabajar todos los días, aunque es difícil y sólo gana unas 15 liras diarias (8 euros)», prosigue Avizeh. «Queremos irnos a otro país, pero nuestro caso lleva diez meses parado en los despachos de ACNUR», se queja.
En Estambul, Keyvan suspira. El consulado de Francia no ha querido concederle un visado de estudios a pesar de haber sido aceptado en una universidad francesa: «Básicamente, me dijeron que para ellos yo no existía». Su visado turco de turista está a punto de expirar y el Gobierno de Ankara se ha planteado en varias ocasiones dificultar la renovación de este tipo de visados: «Probablemente no me quede otro remedio que regresar a Irán y enfrentarme a la cárcel».
Un funcionario turco entrega a otro una novela de Orhan Pamuk. El segundo le recrimina que está publicada en catalán y, así, no la puede regalar a la ministra de Cultura de España, que en esos momentos inaugura la Feria del Libro de Estambul. «No se preocupe -responde el primero-, para ellos no es un problema». Quiere decir que los españoles no tenemos conflictos con las otras lenguas del país, al menos no tantos como en Turquía.
Pero la Feria del Libro que se celebra hasta este domingo en Estambul es una babel de 65.000 metros cuadrados. En el autobús -por casualidad me he colado en uno que transporta a poetas- los vates leen sus versos en serbio, turco, inglés, rumano, georgiano. El camino hasta la feria es largo: se encuentra a las afueras de Estambul y eso ya es decir mucho en una ciudad que se extiende a lo largo de 100 kilómetros. Recorremos la cara escondida de Estambul, los condominios esparcidos sobre colinas sin urbanizar, el aire empañado por un ligero polvo otoñal y la contaminación de los polígonos industriales. La poesía hace leve el camino.
La feria del libro es un hervidero de gente. Más de 40.000 personas recorren cada día el medio millar largo de puestos de las editoriales, periódicos, revistas de cómic e instituciones culturales. Y la mayoría son jóvenes, que acuden por voluntad propia o en excursiones escolares, un hecho que fascina a los escritores extranjeros. De hecho, yo también quedé sorprendido cuando una amiga me relató que en su instituto, situado en un barrio obrero de Estambul, los escolares se intercambiaban libros de poesía y no politonos del teléfono móvil, como cabría esperarse de su edad.
En Turquía, si un vendedor ve a alguien con un libro bajo el brazo lo trata de hocam (maestro), lo que demuestra que, a pesar de que se lea poco -5 libros por persona de media al año, aunque diariamente se venden 4 millones y medio de periódicos-, existe un respeto hacia la letra escrita y el lector. En Estambul aún quedan librerías para todos los gustos, desde las modernas y bien surtidas de la avenida Istiklal hasta las tiendas de viejo -regentadas por auténticos bibliófilos que conocen en qué polvoriento estante habita cada uno de los tomos de su abultada mercancía- o el bazar de los libros antiguos de Beyazit, donde bajo un inmenso plátano los vendedores ofrecen desde hace siglos lo mismo coranes con bellas miniaturas que libros de texto para los estudiantes.
El amor por los libros queda ejemplificado en la historia de la Librería de los Mares (Denizler Kitabevi), una de las más bellas de la ciudad y donde se podían encontrar desde modernos volúmenes de historia a planos utilizados por los soldados imperiales en la primera guerra mundial. Hace unos años fue sustituida por un puesto de venta de frutos secos y cerveza porque, como dijo un periodista, «los garbanzos tostados dan más dinero». Pero el nuevo negocio fracasó y volvió la librería, para mayor alegría de los estambulís.
Aquí a nadie se le ocurriría presumir, como sí hizo en cierta ocasión un cantante español, de no haber leído un libro en su vida.
Esta es la versión ampliada del artículo aparecido en el El Periódico de Catalunya el pasado lunes día 8 de noviembre
Andrés Mourenza
“¡Por el amor de Dios, hagan algo contra el terrorismo!”, espetó en 1999 el entonces director de la CIA, George Tenet, al ministro de Orden Público griego, Michalis Crysohoidis. A Estados Unidos y a la Unión Europea les preocupaba sobremanera la continua actividad de los grupos armados 17-N y Lucha Popular Revolucionaria (ELA) a sólo unos años de los Juegos Olímpicos de Atenas.
El gobierno griego se vio acompañado por la suerte y la ayuda de Scotland Yard. En 2002, una bomba casera explotó entre las manos de un miembro de 17-N, que había sido capaz de matar al jefe de la CIA en Grecia, Richard Welch, a un brigadir británico y a otras 20 personalidades durante 27 años sin que uno sólo de sus miembros fuese capturado. El error de 17-N llevó a una ola de detenciones y al desmantelamiento en paralelo de esta organizción, de ELA y de su prolongación, Núcleos Revolucionarios. Se trataba de grupos armados nacidos al calor de las luchas políticas de los 1970, basadas en una concepción particular del marxismo-leninismo y con lazos a otros grupos armados internacionales. De hecho, la apertura en 1995 de los archivos de la Stasi (los servicios secretos de la República Democrática Alemana) permitió demostrar que ELA había servido durante años como nexo entre Ilich Ramírez, alias Carlos el Chacal, y grupos armados de Oriente Próximo.
Sin embargo, los paquetes bomba descubiertos esta semana con destino a las embajadas de diversos países, organismos internacionales y líderes europeos como Angela Merkel, Nicolas Sarkozy y Silvio Berlusconi, ha vuelto a centrar la atención en la violencia griega y en un nuevo tipo de organizaciones que se han desarrollado en los últimos años en un país donde la crisis financiera, la corrupción política, la creciente desigualdad social y el asesinato del adolescente Alexis Grigoropulos a manos de la policía en diciembre de 2008 –que desembocó en una importante revuelta juvenil- han abonado el terreno para la radicalización de la juventud.
“Entre 380 y 400 organizaciones con diferentes nombres han reivindicado ataques en los últimos diez años. La mayoría de las acciones son ataques con cócteles molotov que luego son reivindicados en internet”, explica la experta en seguridad y profesora de la Universidad del Pireo Mary Bossis. Algunos de estos grupúsculos, que aparecen y desaparecen o cambian su denominación, tienen nombres tan curiosos como “Apóstatas de los dulces sueños”, “Comando de sabotaje mañanero”, “Saboteadores sin estado”, “Carpe noctum”, “Incendiarios colectivos”, “Alteración de la tranquilidad veraniega”, “Comandos de entropía veraniega”, “Destructores de lo que ha quedado de paz social”, “Organizadores de entretenimiento nocturo” o “Fracción Nihilista”. Sin embargo, hay otras tres organizaciones que actúan a mayor escala: Lucha Revolucionaria (EA) –autora de diversos atentados contra empreas multinacionales, edificios del gobierno y un ataque con misiles a la embajada de EEUU-, Secta Revolucionaria (SE) –que ha reivindicado los asesinatos de un policía que custodiaba la casa de una testigo en un juicio contra ELA y del periodista de investigación Sokratis Giolias- y Conspiración de los Núcleos de Fuego (SPF) –a la que se acusa de los envíos de paquetes bomba-.
Respecto a las guerrillas urbanas de la generación anterior, estos grupos poseen un manejo mucho mayor de las nuevas tecnologías y actúan teniendo en cuenta su repercusión en los medios de comunicación. “Otra diferencia es que ELA y 17-N eran de tradición marxista-leninista y los actuales tres grupos en activo son de tendencia anarquista y antisistema”, opina John Brady Kiesling, ex diplomático estadounidense y experto en violencia política en Grecia. “SPF no está interesado en la lucha revolucionaria o de clases, son un movimiento de pura autoliberación individualista”, añade. Según las estimaciones policiales, estaría formado por un círculo de unos 500 simpatizantes, en su mayoría jóvenes de entre 20 y 25 años, de clase media y que frecuentan los ambientes del barrio de Exarhia y la Universidad Politécnica. Detrás de este primer círculo podrían estar los líderes de SPF, que en opinión de Bossis, proceden de las antiguas organizaciones armadas griegas “porque no todos sus miembros fueron detenidos”.
Sus comunicados están sembrados de referencias nihilistas con un toque de romanticismo adolescente como se advierte en uno publicado en febrero de 2009: “Lo más importante son nuestros ojos que brillan tan bellamente bajo nuestras capuchas cuando luchamos”, o en uno anterior: “El elemento revolucionario de quemar cosas subyace no sólo en su destrucción material sino en lo transgresor del acto”, un estilo que recuerda a los panfletos escritos espontáneamente por los estudiantes que circulaban durante la revuelta de 2008.
La mayoría de los analistas coincide en que SPF no pretenden matar a sus objetivos ya que la mayoría de sus explosivos están fabricados con materiales caseros como bombonas de gas y pólvora extraída de petardos y fuegos artificiales. “Su intención es atraer la atención de los anarquistas de otras partes del mundo”, afirma Kiesling. Los otros dos grandes grupos sí que poseen armamento más complejo que procedería del acuerdo entre un anarquista encarcelado y alguien de los bajos fondos con contactos en los Balcanes. Kiesling cree que la las armas llegan de Albania, ya que tras el colapso del estado albanés en 1997 la mayoría de sus arsenales acabaron en el mercado negro. También diversos informes policiales han demostrado que Grecia se sitúa como uno de los centros en las rutas de distribución de heroína –la llamada “Ruta de los Balcanes”- y armas. “El año pasado EA y SE publicaron un comunicado ofreciéndose a compartir sus armas con otros grupos”, alerta Bossis.
En cuanto a los lazos con otros grupos extranjeros, el analista de Janusian Henry Wilkinson recuerda que el movimiento anarquista en Europa está muy bien comunicado “pero en el caso del submundo de los grupos armados no hay evidencias de colaboración”. “Probablemente existe una falta de capacidad por parte de la policía y los servicios secretos griegos para acabar con este problema”, critica.
La izquierda griega, de tradición marxista, es contraria a las actividades de estos grupos, que considera contraprudecentes a su lucha. “Se trata de grupos muy pequeños que no cuentan con el apoyo de los grupos anarquistas principales. Son gente muy joven sin mucho conocimiento de las cosas que pueden ser manipulados por ciertas fuerzas”, asegura Aristidos Baltaz, miembro del comité central del partido Synaspismos (dentro de la coalición SYRIZA, quinta fuerza del parlamento), aunque Kiesling considera irreal que sean manejados por el Estado: “En 1983, los servicios secretos griegos intentaron crear una organización para infiltrarse en los grupos armados y terminó en desastre”.
La cuestión es que la crisis económica ha favorecido que la sociedad griega sea cada vez más tolerante hacia los ataques armados a bancos, figuras públicas e instituciones. “El actual sistema político no deja expresarse a la gente y la única idea que repite la televisión es que no hay otra solución a la crisis que tragar con lo que diga el FMI. Eso crea una rabia que es muy explosiva”, considera Baltaz. “Yo soy profesora y cada día hablo con mucha gente. La mayoría no ve a estas organizaciones como una amenaza –argumenta Bossis-, lo que sí perciben como amenaza es el no tener un futuro para el día de mañana”.
Creada para luchar contra la Dictadura de los Coroneles (1967-1974), se responsabilizó de un centenar de ataques en los que murieron dos personas. Dejó sus actividades en 1995 cuando los archivos de la Stasi revelaron que había sido el enlace entre Carlos el Chacal y grupos armados de Oriente Medio.
Activa entre 1975 y 2002 toma su nombre del levantamiento del 17 de noviembre de 1973 en las Universidad Politécnica de Atenas que fue cruelmente aplastado por la junta militar. Asesinó a 22 personas, entre ellas un jefe de la CIA en Grecia y un brigadier británico.
Se cree que fueron la continuación o una escisión de ELA. Actuaron entre 1996 y 2000 y cometieron quince atentados aunque en ellos sólo murió una persona.
Surgió en 2003 y ha reivindicado dos asesinatos de policías y más de un centenar de atentados, entre ellos varias bombas en multinacionales y edificios del gobierno y el ataque con lanzacohetes a la embajada de EEUU en Atenas en 2007. Tras los arrestos de este año, está prácticamente desmantelada.
Fundada en 2008 y muy activa en los últimos años, ha cometido una veintena de atentados de escasa potencia, además de los envíos de paquetes bomba durante la semana pasada. Este año han sido detenidos unos 20 presuntos miembros.
Hizo su primera aparición en 2009 y destaca por su violencia. Se ha responsabilizado de las muertes del policía que vigilaba la casa de una testigo en un juicio contra ELA y del periodista de investigación Sokratis Giolias el pasado julio.
El primer ministro de Grecia, Yorgos Papandreu, debió respirar aliviado anoche al conocer los resultados de las elecciones locales y regionales que se celebraron ayer en Grecia y en las que se impusieron los candidatos de su partido, el Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK). El líder griego había lanzado un órdago antes de los comicios, pero le salió bien.
«Realizar cambios no es fácil. Los griegos nos llevaron al poder hace un año y hoy [por ayer] confirmaron que quieren ese cambio. Continuaremos con nuestro trabajo», anunció Papandreu en un mensaje a la nación tras conocer los resultados.
Consciente de que las medidas de ahorro aprobadas por su Gobierno en primavera son muy impopulares, pero necesitado de un mandato fuerte para llevar adelante el plan de ajuste económico que salve a Grecia de la bancarrota y satisfaga a los mercados y a la Unión Europea, Papandreu planteó los comicios locales como un referendo y aseguró que convocaría elecciones generales anticipadas en caso de que los griegos no votasen por su partido.
La amenaza surtió efecto. Según una encuesta de la televisión griega Skai, la mayoría de la población no quiere elecciones anticipadas, ya que hace apenas un año que el PASOK fue elegido con mayoría absoluta, sustituyendo a los conservadores de Nueva Democracia (ND), y la sola perspectiva de unos nuevos comicios con un panorama político poco claro sumiría a Grecia en una inestabilidad todavía mayor.
MENOS VOTOS / Con el 38,5% de los votos computados, los socialistas se imponían en ocho de las trece regiones, incluyendo la del Ática, donde se encuentran Atenas, las ciudades de los alrededores y el puerto del Pireo, y que concentra cerca de la mitad de la población griega.
Se estima que al final del recuento el PASOK conseguirá el 35% de los votos, bastante por debajo del 44% logrado en las generales. Los conservadores vieron cómo se reducía su apoyo tres puntos, hasta el 30%, pero vencieron en el resto de regiones y mantuvieron las alcaldías de Atenas y Salónica, la dos principales ciudades del país, aunque a causa de lo ajustado de la victoria de ND en estas circunscripciones es probable que deba realizarse una segunda vuelta el próximo domingo.
En contra del Gobierno de Papandreu juega el hecho de que se produjese una alta abstención para un país tan politizado como Grecia. Casi la mitad de los electores no acudieron a las urnas, una apatía que se explica fácilmente debido a la impopularidad de los recortes sociales y a la creciente desconfianza de los griegos hacia sus políticos.
La abstención hubiese jugado un papel más negativo para el Gobierno de Papandreu de no ser porque el espectro conservador concurrió dividido a las urnas. La derrota de ND en las elecciones de 2009 supuso la dimisión de su líder, el exprimer ministro Costas Caramanlis, lo que abrió una división en el partido y ha provocado la presencia de varios candidatos del centroderecha en algunas circunscripciones.
La crisis además ha afectado a las elecciones locales en otro punto. Estos comicios han sido los primeros en celebrarse según la modificación de las administraciones locales aprobada en mayo y que entra en vigor el próximo 1 de enero. La reforma, que tiene como objetivo el ahorro de gasto público, profundiza en la descentralización de las regiones y agrupa las 54 prefecturas y 1.033 ayuntamientos en 325 municipios.
MÁXIMA ALERTA POLICIAL / La policía se mantuvo en máxima alerta durante toda la jornada electoral por miedo a los atentados, ya que la semana previa a los comicios estuvo marcada por el envío de paquetes explosivos a embajadas e instituciones políticas del que se acusa al grupo antisistema Conspiración de los Núcleos de Fuego (SPF). Aunque en varios colegios electorales se recibieron amenazas de bomba, todas ellas resultaron ser falsas y, según el Ministerio del Interior, no se registraron incidentes destacables.
------------
ALGUNAS CLAVES PARA ENTENDER LAS ELECCIONES GRIEGAS:
Malgobierno y crisis
La corrupción, las prebendas y el malgobierno, agravados por la crisis global, han dejado a Grecia en una situación económica de prácticamente bancarrota, arrastrando a otros países de la zona euro. En mayo la UE y el FMI aprobaron un paquete de ayudas de 110.000 millones de euros para evitar que Grecia cayera en la bancarrota debido a su elevada deuda externa.
Plan de ajuste
A cambio del rescate económico, el gobierno de Papandreu ha impuesto un plan de recorte del gasto público que pretende ahorrar 30.000 millones de euros. El plan de ajuste incluye reducir los salarios de los funcionarios, rebajar los beneficios sociales, despedir a trabajadores públicos y aumentar los impuestos y las privatizaciones.
23 %
Es el porcentaje hasta el que se ha elevado el IVA griego debido a la extendida evasión de impuestos directos. Se baraja subirlo al 25 %.
Protestas sociales
La reducción del nivel de vida de los griegos ha provocado numerosas protestas sociales. Siete huelgas generales han paralizado el país este año y cada mes hay paros sectoriales y protestas en las calles.
Reducción de alcaldías
Dentro del plan de ahorro se aprobó reducir el número de alcaldías de 1033 a 325. El 50 por ciento de la población de Grecia se concentra en la Región de Atica, en la que se incluye Atenas y el puerto del Pireo.
Doble vuelta
El próximo domingo 14 de noviembre se celebrará la segunda vuelta de las elecciones en la que sólo participarán las alcaldías en las que no haya habido un vencedor claro.
Un terrorista suicida hizo estallar ayer su carga explosiva en la céntrica plaza de Taksim de Estambul. La explosión hirió a 32 personas, entre policías y civiles. Eran poco más de las 10.30 de la mañana hora local cuando un fuerte estruendo resonó en todo el centro de la ciudad del Bósforo.
El barrio de Beyoglu, el preferido por los estambulís para salir de marcha debido a su oferta de bares y discotecas, comenzaba a despertarse cuando un hombre joven se aproximó al destacamento de policía antidisturbios y a sus vehículos blindados estacionados con permanencia en el lado oeste de la plaza para controlar las manifestaciones que periódicamente tiene allí lugar.
El terrorista trató de entrar en un autobús policial, pero fue bloqueado y detonó la bomba. «Vi que sangraba por la cabeza y sentí dolor en el pie. Debido a la tensión, no entendí bien lo que ocurría. La onda expansiva hizo caer a la gente y vi trozos de cristales en el suelo. Luego llegó la policía y comenzó llevarse a la gente a los hospitales en ambulancias», dijo un testigo.
EN ESTADO GRAVE / En total resultaron heridos 17 civiles y 15 policías. Cinco de los uniformados se encuentran en estado grave, aunque no se teme por su vida. El balance del atentado podía haber sido mucho peor, ya que durante estos días se celebra en Estambul la Feria del Libro y en el otro lado de la plaza de Taksim, junto al Centro Cultural Atatürk, un gran número de personas esperaba a los autobuses con destino al recinto ferial, relató una ciudadana española. Una fuente consular explicó a este periodista que ningún español resultó herido y que todos los afectados eran nacionalidad turca.
En medio de un gran nerviosismo, la policía acordonó la zona, la cerró al tráfico y desalojó a los viandantes. Los equipos especializados en explosivos comenzaron a rastrear la zona en busca de una segunda bomba. Según explicó posteriormente el jefe de la policía, Huseyin Çapkin, otro explosivo sin detonar fue encontrado junto al cadáver del presunto autor del ataque.
«No habrá ninguna indulgencia ante quienes tratan de desestabilizar Turquía y quebrar el ambiente de paz, estabilidad y seguridad», afirmó el primer ministro, el islamista moderado Recep Tayyip Erdogan. «El objetivo de este tipo de estrategia es obstaculizar el progreso y obstaculizar a una Turquía moderna y desarrollada», añadió.
SIN PISTAS / Sin embargo, ni Erdogan ni las autoridades turcas que comparecieron ante la prensa a lo largo del día señalaron posibles sospechosos. Al contrario, fueron inusualmente cautos. No hubo menciones a «la organización separatista», como se suele aludir al grupo armado Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), ni a la «mano negra», un termino que ha utilizado en ocasiones el primer ministro para referirse al estado profundo, una red de células ultranacionalistas y militares con intenciones golpistas.
«No queremos utilizar ningún adjetivo para describir la identidad del terrorista. No hay que tener prisas. Aunque hay indicios, nuestros compañeros necesitan más tiempo para trabajar», dijo el ministro del Interior, Besir Atalay. «Estamos investigando en varias direcciones»
Justo ayer terminó el alto el fuego declarado en agosto por el PKK y algunos medios de comunicación turcos apuntaron a la posibilidad de que fuese este grupo el autor ya que, aunque no haya abusado de los atentados suicidas, tiene cierto historial en estas prácticas.
El militar retirado y experto en terrorismo Mithat Isik opinó en la cadena NTV que podría tratarse de una acción de la guerrilla kurda y aventuró la posibilidad de que el atentado haya sido encargado a grupos armados izquierdistas con los que el PKK mantiene estrechas relaciones.
La organización kurda no emitió ningún comunicado, aunque en unas recientes declaraciones a la prensa turca, su líder militar, Murat Karayilan, dijo que el PKK no volvería a atacar a civiles al término de la tregua. Un portavoz de la guerrilla confesó al canal estadounidense CNN desde su cuartel general en las montañas Kandil (norte de Irak) no tener constancia del atentado.
Un grupo radical escindido de la guerrilla del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) se responsabilizó hoy del atentado suicida cometido el pasado domingo en el centro de Estambul que causó 32 heridos. Los Halcones para la Liberación del Kurdistán (TAK) afirmaron hoy en su página web que cometieron el ataque contra un retén policial en la céntrica plaza de Taksim y lo calificaron como un "acto de venganza".
Vedat Acar, un ciudadano turco de 24 años perteneciente a la minoría kurda, originario de la provincia Van, en el sureste del país, se inmoló el pasado domingo hiriendo a 15 policías y a 17 civiles en la concurrida plaza. "Vedat Acar, un miembro del TAK con rango de comandante organizó la acción por su propia iniciativa", indicó el grupo armado.
El PKK aseguró el lunes en un comunicado no tener nada que ver con el atentado, y ha extendido, hasta las elecciones parlamentarias de junio de 2011, su alto el fuego, declarado de forma unilateral. El TAK fue creado por militantes del PKK para organizar atentados terroristas en espacios urbanos y en lugares turísticos de Turquía. Las autoridades turcas vinculan al TAK con el PKK, mientras que esta guerrilla sostiene que se trata de militantes que abandonaron sus filas.
El ataque se ha producido en un momento en el que el histórico líder del PKK, el encarcelado Abdullah Öcalan, anunció "un proceso de negociación" con el Estado turco para poner fin a 25 años de violencia que han causado 45.000 muertos. Öcalan pidió por ello al PKK ampliar el alto el fuego unilateral y mostrar contención.
Si no se dispone del bastón de Moisés, cruzar caminando de Europa a Asia o viceversa resulta imposible en Turquía, pues los dos continentes están separados por franjas marinas: el mar de Mármara y los estrechos del Bósforo y los Dardanelos. El único modo de salvar la distancia intercontinental es en transbordador o a través de los puentes gemelos sobre el Bósforo, ambos en Estambul.
Pero en estos puentes, inaugurados en 1973 y 1988, solo se permite el tráfico rodado. Un amigo de visita en la ciudad trató ufano de cruzarlo y, tras varias horas de caminata hasta la entrada del puente, un vendedor de crepes le disuadió informándole de que los peatones tienen prohibido poner un pie sobre la estructura de cemento y acero por miedo a que, como ya ha ocurrido, los suicidas aprovechen sus más de 100 metros de altura para hundir su existencia en las aguas del estrecho.
Solo hay dos posibilidades de cruzar el puente del Bósforo. La primera, tan improbable como hacerse con la varita mosaica, es ser Bono, el cantante de U2, a quien antes de su concierto del 6 de septiembre se le permitió pasear sobre el estrecho junto a las autoridades turcas. La otra se presenta cada año, a mediados de octubre, cuando se celebra el Maratón Intercontinental Euroasiático, que este domingo cumplió su 32ª edición.
Dado lo especial de la ocasión, los estambulíes afluyen en masa. No tanto al maratón propiamente dicho, de 42 km y reservado a los atletas, o a la prueba más asequible de 15 km, sino sobre todo a la carrera popular de 8 km, en la que más que de correr se trata de aprovechar la excelente ocasión de vivir uno de los puentes más simbólicos del mundo.
Familias enteras, colegiales con el uniforme de su escuela, asociaciones de inmigrantes de las más remotas provincias del país, grupos enarbolando banderas de Turquía y pancartas con peticiones políticas y ruidosas peñas de los equipos de fútbol. En total, una riada humana de más de 100.000 personas que, desde la salida en el barrio anatolio de Altunizade hasta la meta junto al estadio del Besiktas europeo, deja estampas de lo más variopinto. Por ejemplo, la de unos adolescentes que, en medio del puente, plantan su tablero de backgammon para echar una partida, o unas mujeres ataviadas a la manera tradicional que comparten un pastel de cumpleaños en mitad de la carretera. Otros bailan y cantan en corro y casi todos quedamos estupefactos al comprobar cuánto se bambolea el puente colgante, tanto que marea ver cómo las farolas de la mediana asemejan juncos mecidos por el viento. Llegar a tierra firme resulta un alivio.
«¿Sois de los que corren?», pregunta Erol, camarero de un restaurante cercano a la céntrica plaza de Taksim, al vernos regresar sudorosos: «Por vuestra culpa he llegado tarde al trabajo. Tenía que entrar a las 11 y como todas las calles estaban cortadas por el maldito maratón, he llegado a las 13.30. ¿El ayuntamiento no se da cuenta de que en una ciudad como Estambul no se pueden hacer carreras porque le fastidias la vida a cinco millones de personas? ¡Que se vayan a correr fuera de la ciudad!». Un domingo de puente también tiene sus inconvenientes.
«Yo también soy el presidente de ellos». Con estas palabras, referidas a los turcos de Alemania, Christian Wulff, el jefe de Estado alemán, reiteró ayer su posición en el debate que se ha establecido en el país centroeuropeo sobre la integración de los inmigrantes musulmanes, a pesar de que haya supuesto llevarle la contraria a la cancillera Angela Merkel, quien afirmó el pasado fin de semana que el multiculturalismo «ha fracasado» y que quienes no acepten los valores cristianos «no tienen cabida» en Alemania.
La economista italiana Loretta Napoleoni (Roma, 1955) es una de las autoras más críticas con el capitalismo financiero occidental y posee unas ideas radicalmente alternativas a las que se suelen oír a derecha e izquierda en Europa, tal y como ha demostrado en sus últimos libros publicados en España (La mordaza: las verdaderas razones de la crisis económica, traducido por J. C. Gentile, y Economía Canalla: la nueva realidad del capitalismo, traducido por Lourdes Bassols y A. F. Rodríguez Esteban, ambos editados por Paidós). Además se mueve con soltura a la hora de analizar con la precisión de un cirujano la situación desde las estepas de Asia Central a las fábricas del sudeste asiático y los precarios europeos, interconectando hechos que en los medios de comunicación aparecen como inconexos pero que, en este mundo globalizado, tienen mucha más relación de la que creemos habitualmente. La tesis de su nuevo libro (Maonomics, publicado en Italia por Rizzoli), presentado durante el Festival de Periodismo de Ferrara organizado por la revista italiana Internazionale a principios de octubre, es todo un mensaje a los gobiernos de Occidente: “La amarga medicina china contra los escándalos de nuestra economía”.
-----
ANDRÉS MOURENZA: En su último libro asegura que los comunistas chinos son mejores capitalistas que nosotros los occidentales. ¿Por qué?
LORETTA NAPOLEONI: En los últimos 20 años, en el proceso de globalización, quienes han conseguido atraer los mayores beneficios –incluso en la distribución de la riqueza- han sido los chinos y no nosotros. Nosotros hemos creado una serie de desequilibrios al abandonar ese tipo de capitalismo tradicional y productivo -que es el que se ha trasladado a China- y nos hemos concentrado al cien por cien en un capitalismo de servicios y financiero sin los controles necesarios, lo que ha desembocado en la creación de una serie de burbujas, la última de ellas la burbuja financiera.
España es un gran ejemplo de este tipo de capitalismo. Toda la riqueza que se produjo en España en los últimos años se concentró en el sector servicios. No ha habido inversiones en el sector agrícola, a pesar de que España podría ser el granero de toda Europa, pero ha optado por otro camino debido a que han sido los bancos quienes guiado las inversiones y, dado que el mercado inmobiliario era el que más beneficios daba, todas las inversiones se concentraron ahí. Luego explotó la burbuja.
-----
A.M.: El problema es que el capitalismo chino se apoya en unas condiciones laborales de profunda explotación.
L.N.: El capitalismo chino ha vivido el mismo desarrollo que nuestro capitalismo pero en un periodo de tiempo más breve. Nuestro capitalismo nació con la revolución industrial, en la que había una gran explotación de los trabajadores. Esto ha sucedido también en China ya que el capitalismo no se inicia nunca en un plano igualitario, sino en base a la explotación. El capitalismo es un sistema basado en la explotación de los recursos y el trabajo es un recurso.
Sin embargo, al llegar a un determinado nivel de desarrollo, China también ha cambiado. En 2007 fue introducida una nueva legislación laboral, en la que se reconoce el derecho a huelga. Las condiciones de los trabajadores chinos son mejores que antes y continúan mejorando, porque tienen la fuerza que da la clase obrera. Además, mientras en casi todo el mundo occidental la pobreza está aumentando, en China está retrocediendo.
En Occidente la distribución de las rentas es favorable a la oligarquía, es decir, a una parte muy pequeña de la población. Tampoco nos queda industria y esto es un grave problema. ¿Cómo nos recuperaremos de la crisis si no producimos nada?
-----
A.M.: ¿Cuál es la respuesta?
L.N.: Debemos volver a producir. De todas formas, la economía es como un sistema de vasos comunicantes. En algún momento llegaremos a un nivel en el que el coste del trabajo en nuestros países será tan bajo que las empresas de otras partes del mundo se deslocalizarán aquí y volveremos a producir. El nivel de desempleo -que en los países occidentales está creciendo desenfrenadamente-, el subempleo, el trabajo precario... son todas señales de la decadencia económica de estos países.
-----
A.M.: ¿Nos esperan por tanto tiempos de peores condiciones laborales y menos derechos para los trabajadores europeos?
L.N.: Sí. Habrá un proceso en el que el coste del trabajo en Asia aumentará y el coste del trabajo nuestro continuará descendiendo. El coste del trabajo no es sólo el salario. Son también los beneficios sociales (pensiones, seguridad social, ayudas, subsidio de desempleo...). Dado que China está aún muy alejada de nuestros niveles sociales, las previsiones son negativas.
-----
A.M.: Además de economista, usted es también experta en terrorismo: ¿cuál es la relación entre Bin Laden y la crisis financiera?
L.N.: Está claro que Bin Laden no ha creado la crisis financiera, aunque le hubiese gustado. La idea de Bin Laden y su ataque a las Torres Gemelas era destruir la economía estadounidense y, de este modo, eliminar el apoyo de EEUU a los regímenes oligárquicos musulmanes que son contra los que realmente lucha. Bin Laden no quería destruir EEUU, quería destruir Arabia Saudí, pero no puede destruir Arabia Saudí porque tiene el apoyo de Washington. Está claro que era un plan absurdo, pero en realidad este ataque produjo una reacción en cadena a nivel político que, si bien no creó la crisis, la amplificó.
-----
A.M.: ¿Por qué?
L.N.: Porque la reacción de George W. Bush fue malintencionada. Hubo una manipulación del ataque para poder llevar adelante una política expansionista que se basaba en una intervención armada en Irak. Estados Unidos no tenía la capacidad económica para llevar a cabo esta intervención armada –de hecho, la guerra en Irak ya ha costado casi 5 billones de dólares- y para conseguir el dinero necesario para la guerra redujo los tipos de interés, lo que produjo un aumento de la competitividad de los bonos del Tesoro estadounidense en los mercados internacionales y, así, vendiendo su deuda, Estados Unidos sí pudo financiar la guerra. Pero esta bajada de los tipos de interés se produjo en un momento en que, al contrario, deberían haber sido aumentados porque la economía crecía muy rápidamente y se estaban comenzado a formar las burbujas. La conjunción de estos dos factores provocó que la burbuja financiera se inflase a niveles más elevados de los normales.
-----
A.M.: ¿Y cómo afecto esto a nuestras economías nacionales?
L.N.: El caso de España está relacionado con estos hechos, porque el momento en el que el mercado inmobiliario español alzó el vuelo fue tras el 11-S, cuando los tipos de interés bajaron. Los tipos de interés europeos están siempre relacionados con los de EEUU: si los estadounidenses bajan los tipos de interés, los europeos tenemos que bajarlos también para que no se escapen los capitales.
-----
A.M.: La reacción estadounidense, ¿favoreció el auge del terrorismo?
L.N.: Sí. Hoy por hoy, la actividad terrorista en el mundo, fuera de Europa, ha crecido. En el mundo musulmán es mucho mayor hoy que hace 20 años y esto ha sido favorecido por la presentación de Bin Laden y Al Qaeda como unos super-enemigos con un poder que claramente no tenían. Esto es algo que creado unas condiciones ideales para el reclutamiento de militantes de Al Qaeda. A nadie se le hubiera ocurrido hacer lo que hizo Washington, porque nunca se debe inflar el poder de un grupo terrorista; al contrario, se debe reducir, porque si no se contribuye a la propaganda de la organización terrorista. ¿Es posible imaginar que durante la campaña más dura de ETA, cuando asesinó a Miguel Ángel Blanco, el gobierno español hubiese dicho: ETA es muy poderosa, puede destruir nuestro país? No. Pero es lo que ha hecho Estados Unidos con Al Qaeda.
-----
A.M.: ¿Por qué lo hizo?
L.N.: Porque debía justificar la intervención armada en Irak, ya que nadie quería ir a la guerra. La guerra era ilegal y por tanto EEUU debía justificar la intervención armada en base a algunos factores y el más importante era el “super-peligro”. EEUU venía a decir: “Si no intervenimos, Al Qaeda nos lanzará una bomba atómica en Nueva York”.
-----
A.M.: Estos miedos a Bin Laden y el terrorismo global, ¿que papel juegan en la economía mundial?
L.N.: Hoy ya no tienen ese papel tan destacado ya que las finanzas se han concentrado en sus propios problemas. Pero el terrorismo es un fenómeno importante porque nos cuesta dinero. Nos cuesta dinero a los países que estamos en Irak y nos cuesta dinero estar en Afganistán.
-----
A.M.: Esta guerra de Afganistán, que empeña tantos recursos, ¿cómo nos afecta en estos momentos de crisis?
L.N.: La guerra en Afganistán ha creado una deuda enorme, pero creo que el mayor problema es político, porque ha creado una importante desestabilización de toda Asia Central. Fuimos a Afganistán y abrimos la caja de Pandora. La única solución es China. Dado que Pekín es consciente de que los taliban querrían penetrar en el mercado chino de la droga, especialmente con la heroína, tengo la esperanza de que China los detenga. Por ahora, los taliban no han conseguido vender su heroína dentro de China y están concentrados en Uzbekistán, Tayikistán, Irán y Pakistán –en este último país, el número de toxicómanos ha aumentado de manera increíble-. Pero está claro que cuando estos mercados estén saturados, los taliban irán a por China. Si sucede esto, los chinos intervendrán en Afganistán y si intervienen los chinos quizás podemos resolver algo, ya que los chinos no se comportan como lo hacemos nosotros.
-----
A.M.: Parece entonces que la salvación de los gobiernos occidentales estancados en Afganistán pasa por China...
L.N.: Sería increíble. Pero es algo que he confirmado con diplomáticos paquistaníes.
-----
A.M.: En otro de sus libros, Economía canalla, asegura que una de las soluciones a la crisis económica occidental son las finanzas islámicas.
L.N.: Sí, porque es un sistema basado en la cooperación de grupo. La relación entre el banco y el individuo no puede ser revendida. Una vez que se firma un contrato, que puede ser para un crédito o para un préstamo, debe permanecer tal y cómo se ha pactado. Es decir, no se puede vender la deuda del cliente a otros bancos o clientes. La deuda no se considera un bien de intercambio, sino una relación asociativa entre el banco y el cliente. Esto es muy importante, porque aboliría la titularización [La titularización es una operación por la que una entidad transforma un activo no negociable, generalmente un préstamo, en un título que sí es negociable en los mercados y que puede ser adquirido directamente por los inversores] y, así, habríamos evitado la crisis. De hecho, la crisis no ha afectado a las finanzas islámicas. No digo que debamos coger este modelo y aplicarlo, pero si que deberíamos reflexionar sobre este modelo e introducir reglas que reduzcan el fenómeno de titularización.
-----
A.M.: La crisis sub-prime de 2008 provocó un debate sobre la regulación de los movimientos de capitales que fue aparcado tras la crisis de las deudas estatales de 2009 ¿dónde se ha quedado este debate?
L.N.: Hay necesidad de regulación, pero los gobiernos no la han llevado a cabo. Los estadounidenses tienen unas reglas y los europeos tenemos otras distinta. Una de las discusiones que está teniendo lugar es qué hacer en caso de que un banco se declare en quiebra y algunos de los inversores hayan invertido en ese banco a pesar de saber que era una inversión incorrecta. Es decir, ¿por qué salvamos los bancos? ¿Salvamos los bancos porque queremos salvar a los ahorradores o los salvamos para salvar a los especuladores? Islandia ha salvado sólo a los ahorradores y no ha garantizado su dinero a todos los inversores extranjeros. Y por ello el mercado internacional le ha dado la espalda. Irlanda, al contrario, ahora está usando el dinero de los pensionistas para cubrir la deuda del banco Anglo Irish [Banco comercial irlandés muy afectado por las hipotecas basura cuyo rescate ha hecho aumentar el déficit público un 20 por ciento este año]. Lo hace porque si no el mercado internacional le dará la espalda. Por tanto es un discurso moral. ¿Es justo utilizar el dinero de las pensiones para salvar la locura de Anglo Irish y salvar a los especuladores? Esta es la verdadera pregunta.
-----
A.M.: La globalización desdibuja las fronteras. ¿Queda algún limite entre grandes finanzas y actividad criminal?
L.N.: No, por desgracia. Es un problema fundamental. Por desgracia, el desenfrenado aumento de la economía ilegal y criminal en los últimos diez años es muy preocupante. Y la crisis económica lo convierte en más preocupante todavía. En el momento en que hay escasez de dinero líquido se busca quién lo tiene. Y quien tiene líquido, habitualmente, es el crimen organizado.
Tenemos también el problema del tráfico de droga. Por un lado, España es el puerto de entrada de la cocaína que viene de Sudamérica y, por el otro, tenemos a los taliban, que con la heroína se han convertido en narco-taliban. Estos fenómenos han crecido de una forma desmesurada en los últimos años. Por tanto, diría que esa frontera es aún más lábil hoy que diez años atrás.
El tema de la criminalidad se refiere también al sistema económico. La economía actual es una economía canalla, una economía que recibe dinero sucio y que evade impuestos. Por tanto hace falta volver a un Estado que tenga más presencia en la economía y en la vida de los ciudadanos.
-----
A.M.: ¿Como ve el futuro?
L.N.: Negro. En mi opinión, hace falta cambiar radicalmente el sistema. Hay que volver a un Estado donde el gobierno tenga en cuenta los intereses de la población, no los intereses de la oligarquía y hace falta volver a un paradigma en el que la economía produzca algo. Donde la producción se base en un pacto entre trabajo y capital, es decir, donde la producción no esté sólo destinada al beneficio inmediato y las stock-options que se embolsan los directivos. De otro modo, regresaremos a la Edad Media.
Turquía ha comenzado a eliminar la prohibición que impide a las estudiantes acudir cubiertas con el velo islámico a las universidades a través de una serie de medidas de facto en lugar de seguir la vía de aprobación parlamentaria.
El gobierno islamista moderado que dirige Recep Tayyip Erdogan ya trató en 2007 de eliminar esta prohibición al introducir dos enmiendas constitucionales que subrayaban que "nadie puede ser privado, bajo ningún concepto, del derecho a la educación" y que "el Estado turco garantizará la igualdad en el acceso a los servicios públicos". Sin embargo, la principal formación de la oposición, el Partido Republicano del Pueblo (CHP, nacionalista laico), presentó un recurso en el Tribunal Constitucional, que falló contra la reforma, lo que además llevó a un proceso de ilegalización del partido oficialista, que Erdogan salvó por un solo voto.
La reciente llegada a la dirección del CHP del más moderado Kemal Kiliçdaroglu ha posibilitado un consenso entre los principales partidos turcos a favor de eliminar la prohibición. En este marco, la pasada semana, el presidente del Consejo Superior de la Educación (YÖK), Yusuf Zica Özcan, favorable a los islamistas moderados, envió una directiva a las universidades pidiendo que las estudiantes con velo no sean expulsadas de las clases. También, añadió que él mismo garantizará el respeto de los derechos a las estudiantes que no se cubran la cabeza, ya que el mayor temor de los sectores laicos es que, si se permite la entrada de mujeres con velo, presionarán al resto para que sigan esta costumbre islámica.
La judicatura, habitualmente opuesta al gobierno de Erdogan, dio ayer un importante espaldarazo a la liberalización del uso del velo al rechazar la Fiscalía General de la República un recurso contra la directiva de Özcan. "(Las estudiantes) que se cubren con un pañuelo o con un velo son personas. Todas las personas tienen el derecho al estudio y la educación. Este es un derecho universal", justificó la Fiscalía.
El problema que subyace a la prohibición del velo es que no está basada en ninguna ley, ya que en contra de lo que se cree habitualmente, el fundador de la Turquía republicana y laica, Mustafa Kemal Atatürk, nunca proscribió el uso de esta prenda musulmana. La cuestión del velo se convirtió en problemática en la década de los ochenta, cuando se consolidó la emigración de las zonas rurales a las ciudades, la educación se extendió a todos los ámbitos y en las universidades comenzaron a aparecer mujeres con el velo islámico. Fue entonces cuando instituciones de gobierno de la educación como el YÖK, entonces férreamente controladas por burócratas leales a los militares, comenzaron a establecer directivas que impedían entrar a las clases a mujeres con la cabeza cubierta, aunque su aplicación se dejó mayormente en manos del rectorado de las universidades. Sin embargo, tras el golpe militar de 1997 contra el gobierno islamista de Necmettin Erbakan, las universidades, por orden del YÖK, comenzaron a aplicar de forma estricta la prohibición.
Además, el Tribunal Constitucional juzgó en tres ocasiones que asistir a la universidad con velo es contrario al principio del laicismo contemplado en la Carta Magna, reforzando así la prohibición. Según afirma la ONG Human Rights Watch (HRW), la directiva vigente del YÖK obliga a todos los estudiantes universitarios a vestir de acuerdo al código de vestimenta de los funcionarios, por lo que si fuese aplicada a rajatabla también estaría prohibido asistir a las clases con pantalones vaqueros o minifalda. "Esta restricción de la elección del vestido femenino es discriminatoria y viola su derecho a la educación, su derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión y su derecho a la privacidad", critica HRW la prohibición del velo.
Con todo, una decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2005 da la razón a Turquía frente a la queja de una alumna a la que se impidió cursar estudios universitarios si no se despojaba del velo, justificando su decisión en que los Estados tienen derecho a establecer medidas para proteger el laicismo.
Las negociaciones de adhesión de Turquía a la Unión Europea (UE) no se detendrán a pesar de las crisis políticas que se puedan producir, aseguró el ex presidente de la comisión del Parlamento Europeo para Turquía Joost Lagendijk, durante una conferencia sobre política exterior en Estambul.
Lagendijk explicó que es "probable" que a finales del presente año, cuando el "Club de los Veintisiete" valore los esfuerzos anuales hechos por Turquía respecto al proceso de adhesión, se produzca una crisis debido al actual bloqueo de algunos capítulos de la negociación y a la falta de resultados en las negociaciones para la reunificación de Chipre. Desde el comienzo del proceso para la adhesión en 2005, Turquía sólo ha conseguido abrir 13 de los 35 capítulos de que se componen las negociaciones y otros ocho permanecen bloqueados por su negativa a abrir los puertos y aeropuertos turcos a las naves de la República de Chipre, país con el que Ankara mantiene un conflicto desde 1974.
Aún así, el ex parlamentario del grupo Verde europeo afirmó que "cuando se pone en marcha la maquinaria (de las negociaciones) es muy difícil detenerla". Subrayó que, a pesar de la oposición de los jefes de Gobierno de Francia y Alemania, Nicolas Sarkozy y Angela Merkel, respectivamente, la mayoría de los estados miembros apoyan la entrada de Turquía en la UE. "Para detener las negociaciones se necesitaría la unanimidad de todos los miembros de la UE, algo imposible. El único país capaz de detener las negociaciones es la propia Turquía", dijo Lagendijk.
Ante las críticas de los turcos sobre lo que la población considera "doble rasero" de Bruselas, Lagendijk reconoció que es "humillante" que los ciudadanos de Turquía sean obligados por los consulados europeos a presentar vasta documentación para conseguir un visado y adelantó que la UE planea revisar esta política la próxima primavera para facilitar la libertad de movimiento en Europa de empresarios y estudiantes con pasaporte turco.
Lagendjik se refirió además al escaso entusiasmo que suscita la entrada de Turquía en la UE en la opinión pública europea, justificándolo en que la "indudable importancia estratégica" de Ankara no basta para convencer a la gente. Pero añadió que las encuestas demuestran que sólo un 25 por ciento de los europeos se opone constantemente a la entrada del país euroasiático y otro 25 por ciento defiende la adhesión, mientras que hay una mayoría de indecisos que apoyaría la integración si Ankara retoma con decisión las reformas pro-europeas. Por ello animó a los turcos a continuar el proceso, ya que, alertó, si Turquía ha conseguido convertirse en un importante actor regional es gracias a la perspectiva de la adhesión europea.
Sobre el principal obstáculo que impide que las negociaciones continúen con normalidad, el problema de Chipre, el profesor grecochipriota de la Universidad de La Trobe (Australia), Michalis Michael, opinó que ante la "frustración" por la falta de resultados en las negociaciones políticas patrocinadas por la ONU debería probarse una "diplomacia alternativa" que fomente los contactos entre la sociedad civil turca y griega de Chipre. "Los grecochipriotas temen a Turquía porque no entienden los cambios que se han producido en la política turca durante los últimos años", afirmó Michael, quien cree que solucionar la división de la isla es un "examen para toda la UE y para Turquía"
Entre las verdes colinas del Mar Negro, una región conocida por la inventiva de sus habitantes, surge la aldea de Sarvan, en la provincia de Giresun. Hace 15 años, sus habitantes ni siquiera sabían lo que era un ordenador. Ahora, Sarvan se ha informatizado y hasta a sus muertos se les puede rezar por internet.
El funcionamiento de su cementerio online es muy sencillo: el usuario entra en la página web del pueblo y de ahí pasa a la visita virtual del cementerio. En una columna aparecen los nombres de las personas enterradas en el cementerio real de Sarvan y al pulsar sobre uno de ellos aparece su tumba.
Luego se selecciona, en otra columna, a uno de los dos imanes del pueblo y se escucha cómo este recita al fallecido un pasaje del Corán, pide a Dios que perdone sus pecados y le desea a su alma un buen descanso eterno.
Inspiración televisiva
No cabe duda de que la idea es original y, además, muy práctica. Sarvan vive de su cosecha anual de avellanas -de las que Turquía es, con creces, el principal productor mundial-, pero a los habitantes de la aldea apenas les alcanza para vivir dignamente. Así es que desde hace décadas los aldeanos se han visto obligados a emigrar a Estambul, Ankara o Esmirna e incluso más lejos, a las industrializadas ciudades de Alemania, Francia, Holanda y Bélgica.
Y a causa de ello, en los días más señalados, en los aniversarios y en las festividades religiosas, cuando es tradición visitar a los familiares que se han ido, las tumbas de Sarvan no tenían quién les rezase.
Hüseyin Türkfiliz, oriundo de Sarvan, maestro de profesión y él también emigrante, fue quien creó la página web de Sarvan (www.sarvan.net) y su camposanto online. Asegura que fue la televisión quien le dio la idea. «Vi algo similar en un programa y me llamó la atención, así que adoptamos la idea. El nuestro se ha convertido en el cementerio online más exitoso de todas las webs turcas», explica en conversación telefónica. A pesar su básico diseño, el cibercementerio de Sarvan recibe unas 6.000 visitas al mes.
Gracias a la web, ahora los emigrados a Europa y las grandes ciudades de Turquía pueden cumplir con sus correspondientes rezos durante las festividades religiosas. Además, se pueden informar sobre los nuevos nacimientos y los jóvenes que han sido enviados al servicio militar, sobre quiénes se han casado y quiénes han fallecido.
Uno se pregunta si las estrictas normas religiosas no impedirán este avance tecnológico. Cemal Altay, alcalde de Güney (en el sudoeste de Turquía), otro pueblo que ha subido las tumbas a la red de redes, asegura que no. «Nosotros le preguntamos a nuestro imán del pueblo y él no se opuso, así que no hay nada en el cementerio online que vaya contra el Corán».
Lazos fortalecidos
«La web y el cibercementerio han ayudado a reforzar los lazos entre los vecinos y los que han emigrado», asegura Türkfiliz. Internet se ha convertido de este modo en una herramienta de convivencia para los aldeanos y de supervivencia para Sarvan, que como muchas otras poblaciones estaba destinada a la desaparición por culpa de la emigración y el envejecimiento de los habitantes que han optado por permanecer.
«Y esto a pesar de que hasta hace cinco años no teníamos internet en la aldea. Tuvimos que solicitar expresamente que nos hiciesen la instalación. Ahora, de los 400 habitantes de Sarvan, hay al menos 30 que son activos internautas», relata el maestro: «Incluso mi padre, que tiene 70 años, es un gran usuario de Facebook».
Los ríos -como las cordilleras-son lugares habituales para marcar fronteras: por aquí pasa el río, por aquí trazamos la línea de división. En Turquía, su frontera nororiental la dibujan los ríos Arpaçay y Aras y permanece bloqueada desde hace décadas. Un residuo del telón de acero. Aún más, un doloroso recuerdo de un siglo de matanzas y odios. Al otro lado de sus aguas plateadas, se extiende Armenia.
«Es como en un edificio. Nosotros vivimos aquí y ellos allí. Un muro nos separa. Ni ellos nos hacen daño, ni nosotros a ellos», explica Gökmen, un joven maestro de la aldea turca de Halikislak. Al otro lado, en el pueblo armenio de Bagaran, Zanazan Harutyunyan, subido a un tejado, ofrece una explicación similar: «Hay una valla, luego el río, luego otra valla, y al otro lado, Turquía».
«Ese era nuestro pueblo -prosigue el funcionario armenio- hasta que los turcos nos echaron». El recuerdo del genocidio armenio en 1915 y las tierras perdidas sigue vivo. Son historias que, transmitidas de generación en generación, ayudan a recordar las afrentas pasadas como si fuera ayer. «¿Cómo podemos siquiera plantearnos que se abra la frontera sin que los turcos reconozcan el genocidio?», añade Levon Narcisian para matizar: «Quiero visitar esa tierra pero no como turista, sino como propietario de lo que es mío».
Lo mismo ocurre en la orilla turca del río. Los aldeanos de Halikislak son azerís cuyos antepasados proceden del Nagorno-Karabaj, una tierra actualmente ocupada por soldados armenios. «Solo debemos abrir la frontera si los armenios se retiran de Karabaj. Ellos invadieron el pueblo de mi abuelo», ataca Kiyas Karadag, alcalde de Halikislak.
Pero los ríos son agua, vida por tanto, y el mismo agua que separa las dos villas les obliga a cooperar. Una vez al mes un ingenio mecánico de la época soviética se pone en marcha y un representante de cada lado, acompañado por oficiales militares, cruza el río hacia el otro país.
«Comparamos los niveles de agua consumida y acordamos las cuotas», relata el ingeniero armenio Hovik Gevorgian: «El ambiente es correcto. Después de las decisiones bebemos algo y hablamos de la familia. Conversamos en ruso y en turco. Pero no podemos pronunciar una sola palabra sobre política». «Es así desde hace años. Nada ha cambiado desde tiempos de la URSS», dice Harutyunyan.
El desconocimiento entre ellos es tan absoluto como la seguridad que tienen de que el vecino es mucho más pobre y peor que ellos. Las dos partes ignoran todo del otro principalmente porque llaman a cada población, a cada promontorio y a cada accidente del terreno de ambos lados de la frontera con los nombres de su propia lengua sin dar pie a que el otro tenga palabras sobre ello. De este modo conforman dos mundos diferentes que se superponen entre sí como si habitasen dimensiones excluyentes en el espacio-tiempo.
Garen, Isjan y Manuk, tres jóvenes de Bagaran, bajan al río cada verano y en ocasiones coinciden con los jóvenes turcos. A veces incluso comparten comida y bebida. Conocen sus caras pero no sus nombres, ya que no hay comunicación. «No es posible conocer a alguien del otro lado», constata el turco Gökmen.
Ese «otro lado» suena, entre las hojas de los frutales doradas por el sol de media tarde, a algo remoto, casi a un término de las novelas de ciencia-ficción. Pero las torretas de vigilancia, los militares turcos y armenios, los soldados del Ejército ruso que también patrullan la frontera, los prohibido el paso son completamente reales.
La frontera queda tan cerca que parece posible asir Armenia con la mano. Pero está prohibido. Solo las aves, ajenas a la política internacional, pueden volar libremente y cruzar los límites proscritos sobre el río. A veces una vaca o una oveja despistadas también acaban en territorio del enemigo. Entonces, cuenta el granjero Dogan, se movilizan las autoridades y los soldados de ambos lados para devolver el ganado a su país original: «Ya se sabe, son animales, no tienen conocimiento». Al escuchar estas palabras, uno se pregunta quién tiene mayor uso de razón, si la bestia o el ser humano.
"Han sido nuestros chicos", susurraron al oído del presidente estadounidense Jimmy Carter tal día como hoy hace 30 años. Hacía apenas unas horas que nuestros chicos, los militares turcos dirigidos por el general Kenan Evren, habían tomado el poder en Ankara por la fuerza de los tanques.Fue un golpe de Estado bien visto por EEUU y Europa, ya que puso fin a la violencia política que vivía Turquía en los años 70. Pero no fue un golpe quirúrgico como los que se habían producido en décadas anteriores (1960 y 1971), sino que su objetivo fue modificar del todo el panorama político. Los partidos anteriores al putsch fueron clausurados y sus siglas ilegalizadas hasta bien entrados los años 90, y la represión se cebó en los políticos y sindicalistas, especialmente de la izquierda, que no volvió a recuperarse de aquel golpe. Medio millón de personas fueron detenidas, más de 200.000 procesadas, una cincuentena ejecutadas y 171 torturadas hasta la muerte.
En 1983, cuando el país regresó a la senda democrática, lo hizo bajo la atenta mirada de los generales: Evren fue convertido en presidente y se aprobó una nueva Constitución, aún vigente, que sustituyó a la de 1961, también impuesta por un golpe de Estado pero mucho más progresista y que los militares turcos consideraban un «lujo» para sus compatriotas.
Desde entonces, la Carta Magna ha sido modificada una decena de veces -por ejemplo, para eliminar la pena de muerte y reducir el poder del Ejército-, pero la reforma que se vota hoy tiene un significado especial. De aprobarse, se levantaría la disposición que impide perseguir judicialmente a los autores del golpe de 1980, de modo que el general Evren podría verse obligado a cambiar su plácida jubilación pintando cuadros de dudoso gusto por el banquillo de los tribunales.
«El 12 de septiembre fue un duro golpe para la democracia. La gente simplemente desaparecía. Si los muros de la prisión de Diyarbakir pudieran hablar...», dijo el primer ministro, el islamista moderado Recep Tayyip Erdogan, en uno de sus últimos mítines, precisamente en esta ciudad del sureste kurdo. Su objetivo es atraer hacia el sí a la población kurda, que en su mayoría aprueba la reforma pero la considera insuficiente. Tanto los nacionalistas kurdos como el grupo armado PKK -que ha declarado un alto el fuego durante el proceso electoral- han llamado al boicot, por lo que las encuestas prevén un resultado muy ajustado: 51% para el sí y 49% para el no.
TERMÓMETRO PARA ERDOGAN / Mientras el Ejecutivo, junto a asociaciones liberales y la UE, ha promovido el apoyo a la reforma, la oposición -desde la ultraderecha a la izquierda- ha convertido la consulta en un plebiscito sobre el Gobierno de Erdogan, por lo que el resultado será tomado como un termómetro cara a las elecciones generales del próximo año.
Lo que es cierto es que supondrá un antes y un después en la historia política turca. Fatmagül Matur, de la asociación antimilitarista Jóvenes Civiles y cuyos familiares y conocidos fueron reprimidos por los golpistas, lo tiene claro: si vence el sí, el lunes por la mañana se dirigirá a los tribunales para demandar al general Evren.
LA CLAVE: 26 enmiendas de la Constitución
-Los artículos más polémicos de la reforma constitucional son los que se refieren a la reforma del poder judicial, que actualmente es el mayor bastión de oposición al gobierno islamista moderado de Erdogan, y a permitir encausar a los militares en tribunales civiles.
-Aumentará el número de jueces del Tribunal Constitucional y del Consejo Superior del Poder Judicial, dando más poder al parlamento en su elección. La oposición critica que, al tener el partido de Erdogan mayoría en la asamblea, pondrá estos órganos bajo su control.
-Otras reformas menos polémicas incluyen el establecimiento del defensor del pueblo; medidas de discriminación positiva para niños, mujeres y minusválidos; la ampliación de los derechos sindicales y mayor protección de la privacidad.
Los turcos dieron ayer un sí mayoritario a la reforma constitucional promovida por el Gobierno islamista moderado de Recep Tayyip Erdogan. «Esta noche ha perdido la mentalidad golpista», dijo el primer ministro tras darse a conocer los resultados: 58% para el si y 42% para el no, con un 77% de participación.
"El 12 de septiembre pasará a la historia de la democracia en Turquía. Con este voto se abre una página brillante sobre un proceso manchado por el golpismo. El régimen de tutela [militar] se tendrá que enfrentar a la historia". Estas palabras de Erdogan no eran meros adornos retóricos. A partir de hoy, gracias a la aprobación de la reforma, ya no rige la disposición que impedía juzgar a los militares que el 12 de septiembre de 1980 tomaron el poder por las armas para, dos años después, redactar la restrictiva Constitución aún vigente, aunque modificada.
Entre las enmiendas aprobadas por los turcos se encuentran varios puntos polémicos, como la reforma de la justicia que dará más poder a un Parlamento controlado por el partido de Erdogan a la hora de elegir a los miembros de los órganos judiciales. La oposición llamó a que se anticipen las elecciones -previstas para julio de 2011- y el jefe del principal partido laico, Kemal Kiliçdaroglu, afirmó que el Gobierno «ha presionado» al pueblo para que votara a favor de la reforma.
COMO EN LAS GENERALES / Tal y como manifestó a la CNN-Türk el exmagistrado del Tribunal de Estrasburgo Riza Türmen, «no se ha explicado bien al pueblo el contenido del referendo» y no está claro si los turcos votaron verdaderamente las enmiendas o lo hicieron según su filiación partidista. De hecho, el mapa de los resultados se correspondió casi exactamente con el de las elecciones generales. Votaron no la costa del Egeo y la Tracia, fieles al Partido Republicano del Pueblo (laico), el sur ultranacionalista y un par de provincias orientales de tradición izquierdista. Apoyaron la reforma todos los votantes de Erdogan y los kurdos que acudieron a las urnas.
Había gran expectación por los resultados en el sureste, donde se concentra la mayoría kurda, ya que tanto los nacionalistas kurdos del Partido de la Paz y la Democracia (BDP) como el grupo armado PKK habían llamado al boicot después de que Erdogan se negara a incluir en la reforma sus propuestas, como la protección constitucional de sus derechos culturales.
MILES DE POLICÍAS / El Gobierno desplegó miles de policías y hubo más de un centenar de detenidos por amenazar a quienes se acercaban a las urnas. Los medios kurdos, a su vez, denunciaron que las fuerzas de seguridad trataron de intimidar a la población para que fuese a votar.
Hay que tener en cuenta que la sociedad kurda, en especial cerca de la frontera iraquí, es muy rural, y donde todos se conocen y todo se sabe resulta muy difícil rebelarse tanto ante las llamadas al boicot de los rebeldes kurdos como frente a las presiones de los gendarmes locales. No hubo cifras oficiales, pero la agencia prokurda Firat cifró en torno al 40% la participación en las zonas kurdas. La gran mayoría votó sí.
EL ANÁLISIS Un espaldarazo a la candidatura presidencial
Recep Tayyip Erdogan debió frotarse las manos al conocer los resultados del referéndum. La que se votó ayer fue su apuesta política más atrevida ya que la oposición convirtió la consulta en un plebiscito sobre el gobierno y el futuro del líder del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP).
Desde que accedió al gobierno en 2002, con un 35 % de los votos, Erdogan siempre ha vencido en las urnas: 42 por ciento en las locales de 2004; 47 en las generales de 2007 y 39 en las municipales de 2009.
Para nadie es un secreto que Erdogan ansía poder sentarse en la silla presidencial, cuyo primer ocupante fue el fundador de la República, Mustafa Kemal Atatürk. Según los analistas, si el apoyo en el referéndum hubiese superado el 60 por ciento, Erdogan no dudaría en presentarse a la elección presidencial de 2012, que por primera vez se llevará a cabo mediante voto popular. Pero el 58 por ciento conseguido invita a esperar a los resultados de las elecciones legislativas del próximo año, que deberá disputar contra una oposición dirigida por el socialdemócrata Kemal Kiliçdaroglu, cuya estrella, hasta el referéndum, iba en aumento.
Una eventual candidatura de Erdogan a presidente aterra a los sectores laicos de Turquía, que ya tuvieron que tragar con la de Abdullah Gül, islamista moderado pero que a la postre se ha revelado un político equilibrado y diplomático. Gül probablemente prefiere seguir él en la silla de árbitro, pero el más impulsivo Erdogan podría exigir su derecho a la sucesión.
Sólo ha habido un político turco que haya tenido más popularidad en las urnas que Erdogan: el primer ministro conservador Adnan Menderes, que en los años 50 gobernó con mayoría absoluta durante tres legislaturas. Acabó colgado por los militares.
Los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea (UE), la Comisión Europea y el Parlamento Europeo aplaudieron ayer la mayoritaria aprobación en las urnas de la reforma constitucional de Turquía, pero se mostraron cautos sobre su impacto en las bloqueadas negociaciones de adhesión de este país a la UE e insistieron en que Ankara necesita emprender aún muchas otras reformas para despejar su camino hacia la integración.
La división de los Veintisiete sobre el mensaje a transmitir a Turquía, y sobre la propia eventual adhesión del país a la UE, llevó a los ministros de Exteriores reunidos en Bruselas a trasladar a los líderes la responsabilidad de emitir una valoración común durante la cumbre europea que se celebrará el jueves.
Mientras los países más partidarios de la adhesión, como España, Suecia y el Reino Unido, consideraban el resultado del referendo un avance muy importante, los más reticentes, como Francia, Alemania y Austria, se mostraban mucho más reservados. Para España, el referendo constituye «una señal clara de la vocación europeísta de Turquía», destacó el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. «Demuestra el compromiso que tienen la sociedad y las autoridades turcas de modernizar las instituciones políticas y sociales y de dar un paso importante y cualitativo hacia la UE», añadió Moratinos.
PRUDENCIA / «El referendo abre la puerta europea, porque prepara el terreno para una evolución más abierta y democrática del país», destacó el ministro sueco de Exteriores, Carl Bildt, aunque advirtió que llevará tiempo preparar esa eventual adhesión. Alemania indicó que se trata de un «paso suplementario importante en el camino de Turquía hacia Europa», pero el ministro de Exteriores, Guido Westerwelle, está más abierto a la adhesión que la cancillera Angela Merkel, que se alinea con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en defender una relación especial de la UE y Turquía, pero sin que llegue a ser Estado miembro.
Incluso la Comisión Europea, en teoría favorable a la adhesión, subrayó que el referendo debe ir seguido de «otras muchas reformas en el ámbito de las libertades individuales y los derechos fundamentales». En la misma línea se pronunció el presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek.
El contencioso sobre Chipre mantiene bloqueada la apertura de 18 capítulos clave de los 35 que componen el tratado de adhesión, y ya solo quedan tres capítulos cuya negociación pueda abrirse en el futuro sin un compromiso sobre la isla.
En clave interna, el sí en el referendo del domingo, además de dar un espaldarazo al primer ministro Recep Tayyip Erdogan, ha abierto nuevas posibilidades en la política turca. Incluida la posibilidad de aprobar una nueva Constitución totalmente civil, ya que la Carta Magna vigente fue aprobada durante la Junta militar (1980-1983).
El diputado de la mayoría y presidente de la comisión constitucional del Parlamento, Burhan Kuzu, se refirió ayer a dos posibilidades: la primera, seguir con las reformas para renovar totalmente la actual Constitución, y la segunda, esperar a los resultados de las elecciones del 2011 y que Gobierno y oposición colaboren en la redacción de un nuevo texto.
SILENCIO MILITAR / Por el momento, los militares, principales perdedores del referendo, permanecen callados. Y no puede ser de otra forma, ya que las reformas de los últimos años han reducido su poder. Quien sí habló fue la alta magistratura, que ve cómo aumenta el peso del Parlamento en la elección de sus órganos. «Hemos dado un paso atrás en la independencia judicial», lamentó Kadir Özbek, vicepresidente del Consejo Superior de Jueces y Fiscales.
La otra lectura de los resultados se halla en el Kurdistán: los nacionalistas kurdos se han revelado muy importantes en sus bastiones, pero no decisivos en el conjunto de Turquía. Por ello, el líder del Partido de la Paz y la Democracia (BDP), Selahattin Demirtas, tendió la mano al primer ministro para cooperar en la solución del conflicto: «Si queremos que siga el alto el fuego del PKK [declarado por el referendo] el Gobierno debe hacer algo».
EL DETALLE: Llueven demandas contra los generales golpistas
Los tribunales de Ankara, Estambul, Esmirna, Bursa y Diyarbakir comenzaron ayer a recibir demandas contra el general Kenan Evren, quien dirigió el sangriento golpe de estado de 1980 y hasta la aprobación del referéndum del domingo disfrutaba de inmunidad. Evren, de 93 años, ha asegurado que si es llevado ante la Justicia se suicidará para proteger su honor militar.
Periodista freelance residente en Estambul y colaborador de diversos medios de comunicación en lengua hispana. He cubierto informaciones relacionadas con Turquía y los países de la región (Irak, Grecia, Chipre, Armenia, Georgia...). Miembro fundador de Eurasianhub.com
¡NUEVO! Descargar el libro "La génesis del alevismo. Los otros musulmanes de Turquía" desde la página de Eurasian Hub de forma gratuita y libre haciendo click en la imagen.
Descarga el libro "Transcaucasia Exprés" de forma gratuita y libre haciendo click en la imagen
Entradas
